臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審交易字第436號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇睦朝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
6829號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款 、第307 條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告蘇睦朝於民國103 年10月1 日上午 8 時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園 縣蘆竹鄉（現改制為桃園市蘆竹區，下同）大竹路往大園方 向行駛，行駛至大竹路與大興路交岔口，欲左轉大興路時， 本應注意轉彎車應讓直行車先行，且當時天候、光線、路面 狀況等，並無不能注意之情形，竟疏未注意禮讓對向車道直 行車先行，即貿然左轉；適同一時間，告訴人黃教鍊騎乘車 牌號碼000-000 號普通重型機車，沿桃園縣蘆竹鄉大竹路往 桃園芳香騎乘，騎乘至上揭地點，二車發生碰撞，致告訴人 人、車倒地，受有軀幹多處挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法 第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、經查，本件告訴人告訴被告傷害案件，檢察官認係涉犯刑法 第284 條第1 項前段過失傷害罪，依同法第287 條前段之規 定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已成立調解，並於本院 辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄及刑事 撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
刑事審查庭 法 官 郭俊德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日