臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度原易字第30號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 文光榮
林添榮
共 同
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
被 告 姚瑞文
徐漢清
朱瑞文
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第73
3 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告文光榮、林添榮、姚瑞文（傷害朱清為 罪嫌部分，已由檢察官另為不起訴處分）於民國103 年1 月 5 日晚間10時許，在桃園縣大園鄉（現改制為桃園市○○區 ○○○村○○00○0 號「4 之7 休閒魚池餐廳」，因不滿該 餐廳員工欲結束營業而催促渠等離去，雙方發生口角爭執， 被告文光榮、林添榮、姚瑞文竟共同基於傷害之犯意聯絡， 由被告文光榮及被告姚瑞文分別持鐵棍及扳手，被告林添榮 則徒手，毆打餐廳負責人朱清訓（未提起傷害告訴）、經理 徐漢清、廚師朱瑞文；而被告徐漢清、朱瑞文亦共同基於傷 害之犯意聯絡，由被告徐漢清持菜刀砍傷被告文光榮及姚瑞 文，被告朱瑞文用腳踢踹被告姚瑞文及持椅子砸傷被告文光 榮及姚瑞文，造成被告文光榮受有左前臂之開放性傷口之傷 害，被告姚瑞文受有臉部之間開放性傷口、右小腿撕裂傷、 左小腿擦傷、左前臂挫傷之傷害，被告徐漢清受有左手撕裂 傷共20公分、左手正中神經及尺神經斷裂、左手尺動脈斷裂 、左手共7 條屈區肌腱斷裂、左手第5 指開放性骨折、頭皮 撕裂傷共6 公分之傷害，被告朱瑞文受有頭部外傷、臉部挫 傷及撕裂傷（共5 公分）、四肢多處挫擦傷之傷害。因認被 告文光榮、林添榮、姚瑞文、徐漢清、朱瑞文均涉犯刑法第 277 條第1 項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，公訴人係認被告文光榮、林添榮、姚瑞文、徐漢清、 朱瑞文（下稱被告等5 人）均涉犯刑法第277 條第1 項傷害
罪嫌，而依刑法第287 條前段之規定，刑法第277 條第1 項 之傷害罪為告訴乃論之罪。茲因告訴人文光榮、姚瑞文、徐 漢清、朱瑞文（下稱告訴人等4 人）於104 年7 月15日具狀 撤回傷害告訴等情，此有刑事撤回告訴狀4 份在卷可稽（詳 見本院104 年度原易字第30號卷第42至45頁）。則揆諸前揭 法條及說明，本件被告等5 人被訴各別傷害告訴人等4 人部 分，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
刑事第十五庭 法 官 張明道
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅 蓉
中 華 民 國 104 年 7 月 17 日