臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度侵簡字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉泳祥
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵
緝字第1682號），嗣被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
戊○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共玖罪，各處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年。
事 實
一、戊○○與代號0000-000000號女子（民國86年10月生，下稱 甲○，真實姓名年籍詳卷）於102 年5 月間認識，於同年6 月間成為男女朋友，明知甲○為14歲以上、未滿16歲之人， 竟基於與14歲以上、未滿16歲女子合意性交之犯意，為以下 之行為：
㈠於102 年6 月9 日凌晨2 至3 時，在戊○○位於桃園縣中壢 市（現改制為桃園市中壢區，下同）○○路000 號住處內， 未違反甲○之意願，以其生殖器插入甲○陰道之方式，與甲 ○為性交行為1 次。 ㈡於102 年6 月12日晚間11時許，在甲○位於桃園縣（現改制 為桃園市，地址詳卷）住處內，未違反甲○之意願，以其生 殖器插入甲○陰道之方式，與甲○為性交行為1 次。 ㈢於102 年6 月21日凌晨0時至上午8 時45分許間之某時，在甲 ○上址住處內，未違反甲○之意願，以其生殖器插入甲○陰 道之方式，與甲○為性交行為1 次。嗣於同日上午8 時45分 許為甲○母親即代號0000- 000000B 號女子（下稱B 女，真 實姓名年籍詳卷）發現而報警處理。
㈣甲○於102 年6 月21日為家人發現與戊○○發生性行為後同 日離家至戊○○位於桃園縣中壢市○○路000 號住處居住， 戊○○又基於與14歲以上、未滿16歲女子合意性交犯意，於 如附表所示之時間、地點，未違反甲○之意願，以其生殖器 插入甲○陰道之方式，與甲○為如附表所示之性交行為6 次 。
二、案經甲○、甲○之父即代號0000-000000A號男子（真實姓名 年籍詳卷）訴由桃園縣政府（現改制為桃園市政府）警察局 蘆竹分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、上揭事實，業據被告戊○○於本院審理中（見本院侵訴字卷 第76頁背面）坦承不諱，核與甲○、證人即甲○之母B 女於 警詢、檢察官偵查中所證之情節相符（見偵字卷第8 頁至第 14頁、第36頁至第38頁；偵緝字卷第61頁至第63頁、第20頁 至第20頁背面、第46頁至第47頁），並有敏盛綜合醫院102
年6 月21日疑似性侵害事件驗傷診斷書1 份、通聯紀錄、諮 詢紀錄（見本院侵訴字卷第20頁至第30頁背面、第34頁至第 34頁背面）等件在卷可稽，足認被告上開任意性之自白與事 實相符，應屬信而有徵。是本件事證明確，被告犯行洵堪認 定，應依法論科。
二、核被告所為，均係犯刑法第227 條第3 項之對於14歲以上未 滿16歲之女子為性交罪。又被告所犯上開9 罪間，犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告為求滿足己慾，竟利用甲○係14歲以上、未滿16 歲之少女，對性交行為及性知識懵懂無知之際而對甲○為性 交，有害甲○身心之健全發展，所為實不足取，惟念及被告 為本件犯行之際甫滿20歲，與甲○於案發時又係男女朋友關 係，暨其犯罪手段尚屬平和，再審酌被告雖已與甲○之父於 本院審理中以新臺幣10萬元達成和解，並約定應於104 年6 月30日前給付，惟迄未履行，此有本院辦理刑事案件電話查 詢記錄表在卷可憑（見簡字卷第12頁、第23頁），復經被告 於本院訊問時陳稱渠仍在籌款等語（見簡字卷第21頁背面） ，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況及素行等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又刑法第51條數罪併 罰定執行刑之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累加方 式定應執行刑，該條第5 款即明定：「宣告多數有期徒刑者 ，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期 。但不得逾30年」。審酌被告犯行雖有9 次，其中6 次犯行 係在甲○離家該段期間所為，被告所為各次犯行雖均造成甲 ○身心健康與人格發展之不良影響，惟對甲○造成之損害， 並非同等累計加重，且被告主觀犯意之惡性，亦非各次累計 而愈形重大，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑 度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因 生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生 加乘效果，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評 價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）， 爰合併定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第227 條第3 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
刑事第十四庭 法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張宸維
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第227條
（未成年人）
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 時 間 │ 地 點 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │102年6月22日凌晨1 │桃園縣中壢市○○路000號被 │
│ │時至2時許 │告住處 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │102年6月23日凌晨1 │桃園縣中壢市○○路000號被 │
│ │時至2時許 │告住處 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │102年6月24日凌晨1 │桃園縣中壢市○○路000號被 │
│ │時至2時許 │告住處 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │102年6月25日凌晨1 │桃園縣中壢市○○路000號被 │
│ │時至2時許 │告住處 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 5 │102年6月26日凌晨1 │桃園縣中壢市○○路000號被 │
│ │時至2時許 │告住處 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 6 │102年6月27日凌晨1 │桃園縣中壢市○○路000號被 │
│ │時至2時許 │告住處 │
└──┴─────────┴─────────────┘