給付票款
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,104年度,206號
SCDV,104,竹簡,206,20150724,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　104年度竹簡字第206號
原　　　告　精柏科技股份有限公司
法定代理人　黃淑娟
被　　　告　影頻科技股份有限公司
法定代理人　張葆生
上列當事人間給付票款事件，本院於民國104年7月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零陸佰元，及自民國一零四年五月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告所簽發票據號碼為 DB0000000號、 票面金額新臺幣（下同）220,600元、發票日為民國103年5 月15日之支票乙紙（下稱系爭支票），詎屆期提示竟因存款 不足無法兌現，雖經一再催索，均置之不理，爰依票據法第 4條、第126條規定，請求被告給付積欠之票款及自付款提示 日起之按年息百分之6計算之利息。並聲明：如主文第一項 所示。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，而未 為其他聲明或其他陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出支票暨退票理由單影本為 證，核與其所述相符，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據 之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。 ㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；而發票人應照支 票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權 時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按 年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別 定有明文。查本件被告既為系爭支票之發票人，自應依支票 上所載文義負責，從而，原告本於票據之法律關係，請求被 告給付積欠之票款220,600元及自付款提示日即104年5月15 日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，



應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權 宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436 條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款 ，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
新竹簡易庭 法 官 羅紫庭
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
書記官 王裴雯