臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度司聲字第178號
聲 請 人 鍾曉琪
兼法定代理 鐘秀蘭
人
相 對 人 邱仕健
兼法定代理 邱昇勇
人
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則 篇，於依同法規定聲請事件，亦應適用。又按，供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物或保證書，此項規定於其他依法令供訴 訟上擔保者準用之，同法第104條第1項第2款、第106條亦定 有明文，其所謂法院，係指命供擔保之法院，而非指提存法 院（最高法院86年度台抗字第55號民事裁定參照），則向非 命供擔保法院為返還擔保物或提存書之聲請時，受聲請法院 就該聲請事件即無管轄權，應依上開說明，將該事件裁定移 送有管轄權之命供擔保法院。
二、本件聲請意旨略以；聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠 償事件，聲請人前遵臺灣屏東地方法院102年度司裁全字第 549號民事裁定，為擔保假扣押之實施，提供財團法人法律 扶助基金會出具之法扶保證字第00000000號保證書為擔保 後就相對人之財產為假扣押，茲因假扣押執行並無所得，聲 請人已撤回假扣押執行及聲請撤銷假扣押裁定，並聲請法院 通知相對人行使權利，惟相對人迄今未行使，為此請求返還 財團法人法律扶助基金會出具之法扶保證字第00000000號保 證書等語，並提出臺灣屏東地方法院102年度司裁全字第549 號民事裁定、財團法人法律扶助基金會出具之法扶保證字第 00000000號保證書、本院民事執行處撤回囑託執行函、臺灣 屏東地方法院104年度司裁全聲字第15號民事裁定暨其確定 證明書、臺灣屏東地方法院通知行使權利函（以上均影本） 各1份等件為證。
三、經查，聲請人為實施假扣押，依臺灣屏東地方法院102年度 司裁全字第549號假扣押裁定，提供財團法人法律扶助基金 會出具之法扶保證字第00000000號保證書等情，業經本院依
職權調閱本院103年度司執全字第12號假扣押執行卷宗核閱 無訛，是聲請人聲請返還前開保證書，自應向為裁定之臺灣 屏東地方法院為之，本院並無管轄權。依前揭說明，本院自 應依職權將本件裁定移送臺灣屏東地方法院管轄。四、依民事訴法第28條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 7 月 10 日
民事第一庭 司法事務官 孔怡璇