臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度司繼字第395號
聲 請 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
關 係 人
即被選任人 周紫涵律師
上列聲請人聲請對被繼承人邱家助選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任周紫涵律師（住桃園市○○區○○街00號）為被繼承人邱家助（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、101 年4 月14日死亡、生前最後住所：新竹縣湖口鄉○○村00鄰○○路0 號）之遺產管理人。
准對被繼承人邱家助之繼承人為承認繼承之公示催告。如有被繼承人邱家助之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起捌個月內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起貳月內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人邱家助之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人邱家助於民國82年1 月18日、 83年5 月4 日向聲請人聲請信用卡，惟其未依約繳納信用卡 帳款，至今尚積欠本金新臺幣682,613 元及利息尚未清償。 詎料，被繼承人於101 年4 月14日死亡，其繼承人均已向本 院聲明拋棄繼承，並准予備查在案，致使聲請人無法行使債 權，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2 項之規定 ，聲請本院指定被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼 承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序 繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準 用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人所陳之上開事實，業據其提出信用卡聲請書、帳款
資料、繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、本院民事 庭函（以上均為影本）等件為證，復經本院依職權調閱本 院101 年度司繼字第283 號拋棄繼承事件卷宗核閱無訛， 堪信為真實。據此，本件被繼承人邱家助之全體繼承人均 已拋棄繼承而無繼承人，其親屬會議亦未於法定期限內選 定遺產管理人，從而聲請人以利害關係人之身分，聲請本 院指定被繼承人邱家助之遺產管理人，洵屬有據。（二）經本院依職權通知關係人即被繼承人之子女邱淑芬、邱淑 貞、邱創祺、邱榕廷、翁緯庭到庭就有無意願擔任被繼承 人之遺產管理人表示意見，其均未到庭，惟具狀表示均無 意願擔任；本院復函詢新竹律師公會推薦有意願擔任本件 遺產管理人之律師，經函覆推薦周紫涵律師願意擔任本件 遺產管理人。茲審酌律師對法律學有專精，持有具高度公 信力之專門職業技術執照，對於遺產管理事件應較熟稔， 較能積極有效地發揮遺產之最大效益，亦較可避免債權人 債權追索困難之缺失，爰選任周紫涵律師為被繼承人邱家 助之遺產管理人，併依民法第1178條第2 項規定為承認繼 承之公示催告。
四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
家事法庭司法事務官
, 台灣公司情報網