臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審易字第387號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建忠
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（ 104年度偵字第3019
號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年7月
17日上午10時在本院刑事第十一庭法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 楊數盈
書記官 陳麗麗
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳建忠犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹副、牌尺肆支、骰 子叁顆、賭資新臺幣壹仟玖佰元，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
陳建忠基於意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博之單一集合 犯意，自民國104年2月22日起，提供其位於新竹縣竹北市○ ○○○街00巷00號 1樓之租屋處作為賭博場所，主持俗稱麻 將之賭博，供不特定人以麻將作為賭具賭博財物，其玩法係 每次 4名賭客同桌對賭，每人輪流作莊家，依吃、碰等方式 進行，其賭資之計算方法為每底新臺幣（下同） 300元，每 台 100元，若自摸或放槍則以底數加台數計算賭資予自摸或 胡牌之人，胡牌者若為自摸時，則由陳建忠向其收取抽頭金 200元（每1將〈4圈〉上限3次），每 1將並由陳建忠固定收 取抽頭金600元，藉此營利。嗣於同月25日 0時5分許，經警 在上址當場查獲賭博麻將之賭客葉志偉、紀德聰、吳俊賢、 陳子滔4人，另陳建忠、許家倫、李文彬3人在旁對賭撲克牌 十三張（此部分陳建忠無收取抽頭金），並扣得陳建忠所有 之賭具麻將1副、牌尺4支、骰子3顆、撲克牌2副、賭資1,90 0元、葉志偉所有之賭資21,200元、紀德聰所有之賭資4,200 元、吳俊賢所有之賭資 5,800元、陳子滔所有之賭資37,800 元、許家倫所有之賭資800元、李文彬所有之賭資2,700元（ 賭客及賭資部分另由警方依社會秩序維護法處理），始悉上 情。
三、扣案之麻將1副、牌尺4支、骰子3顆、賭資1,900元係被告所 有且供其犯本件犯罪所用或所得之物，業據被告供明在卷（ 本院卷第12頁背面），爰依刑法第38條第 1項第2款、第3款 之規定，宣告沒收之。至扣案之撲克牌 2副，雖均為被告所
有，業據被告供明在卷（本院卷第12頁背面），然無積極證 據證明與本件犯行有直接關係，爰不予沒收。另葉志偉所有 之賭資21,200元、紀德聰所有之賭資 4,200元、吳俊賢所有 之賭資 5,800元、陳子滔所有之賭資37,800元、許家倫所有 之賭資800元、李文彬所有之賭資2,700元，應由警方依社會 秩序維護法裁處，無從於本案中宣告沒收，併予敘明。四、處罰條文：
刑法第268條。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
刑事審查庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。