臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第283號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 唐曙明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 104
年度撤緩偵字第101號），本院判決如下：
主 文
唐曙明駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：唐曙明明知飲酒後將導致注意能力減低、反 應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於 死、傷之危險，且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者， 不得駕駛動力交通工具，又其普通重型機器腳踏車駕駛執照 業因先前違反道路交通管理處罰條例遭逕行註銷在案，竟於 民國103年1月25日13時許，在新竹市東區金山街某小吃店內 飲用啤酒 1瓶後（未達心神喪失或精神耗弱之程度），仍無 照駕駛車牌號碼 000-000號重型機車上路欲返回其位於新竹 市○○區○○路 0段000巷0弄00號之居處。嗣於當日13時30 分許，行經新竹市○區○○街 000號前，因行車不穩為警攔 檢稽查，發現唐曙明身上散發酒味，於當日13時53分許對其 施以酒精檢測器檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 28毫克，始查悉上情。案經新竹市警察局第二分局報告臺灣 新竹地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。二、證據：
㈠、被告唐曙明於警詢時及偵查中之自白。
㈡、被告於103年1月25日13時53分許經警檢測其吐氣所含酒精濃 度為每公升0.28毫克，有吐氣酒精濃度測試紀錄紙、新竹市 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各 1份在卷足 參，另有新竹市○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ ○路○○○○○○○號查詢重型機車車籍、證號查詢機車駕 駛人所得資料各1份附卷可考。
㈢、按102年6月11日總統華總一義字第 00000000000號令修正公 布，並自公布日施行之刑法第 185條之3第1項條文，增訂酒 精濃度標準值「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液 中酒精濃度達0.05﹪以上」，以作為認定「不能安全駕駛」 之判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（該條 項立法理由參照），則以被告本件吐氣所含酒精濃度為每公 升0.28毫克，堪認其確有駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上之情形甚明。是被告之自白核
與事實相符，本件事證明確，其犯行堪以認定，應予依法論 科。
三、論罪科刑：
核被告唐曙明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形之公共危險罪。爰審酌被告於服用酒類，吐氣酒精濃度 達每公升0.28毫克之情形下，仍貿然無照駕駛重型機車上路 ，嚴重危及道路交通安全，實值非難，惟考量其犯後坦承犯 行且幸未造成他人生命、身體及財產法益之侵害，兼衡被告 高職畢業之智識程度、家境勉持之經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
刑事審查庭法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
書記官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。