臺灣新北地方法院民事裁定 104年度補字第2408號
原 告 戴瑋伶
訴訟代理人 鄭玉鈴律師
上列原告戴瑋伶與被告實優實業有限公司間請求給付資遣費等事
件，原告起訴未據繳納裁判費。按勞工或工會提起確認僱傭關係
或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1
，勞資爭議處理法第57條定有明文。經查，原告訴之聲明第1 項
之訴訟標的金額為新臺幣（下同）120 萬68元，其中請求給付原
告特別休假未休之工資7876元、延長工時工資43萬8720元、假日
工作之雙倍工資44萬5440元，共計89萬2036元，原應徵收第一審
裁判費新臺幣玖仟捌佰元，因具有勞動基準法第2 條第3 款規定
工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，此部分暫減免後，
應繳納第一審裁判費新臺幣肆仟玖佰元；其餘請求給付資遣費15
萬7422元、失業給付之損失5 萬1446元、勞工退休金之損失9 萬
9164元，共計30萬8032元，則無前述勞資爭議處理法第57條暫免
徵收裁判費規定之適用，此部分應繳納第一審裁判費新臺幣叁仟
叁佰壹拾元。至原告訴之聲明第2 項請求被告應給付原告非自願
離職證明書部分，經核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77
條之14第1 項規定，應徵收第一審裁判費新臺幣叁仟元。準此，
本件原告應繳納第一審裁判費新臺幣壹萬壹仟貳佰壹拾元【計算
式：4900＋3310＋3000＝112100】。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳裁判費，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
民事第四庭 法 官 賴彥魁
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
書記官 羅尹茜
, 台灣公司情報網