臺灣新北地方法院民事裁定 104年度監宣字第509號
聲 請 人（即受監護宣告人古鳳祥之監護人）
古文貴
相 對 人 古鳳祥
利害關係人 徐 淑
上列聲請人聲請選任受監護人特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任徐淑（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人古鳳祥（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人古朱雪雲之遺產繼承分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由受監護宣告之人古鳳祥負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父古鳳祥，因失智、陳舊性腦 中風，致不能為意思表示或受意思表示，前經鈞院以104 年 度監宣字第175 號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並選定 聲請人擔任受監護宣告之人古鳳祥之監護人在案。茲因相對 人之配偶即聲請人之母古朱雪雲於民國103 年12月26日死亡 ，留有遺產，聲請人及受監護宣告之人古鳳祥依法為被繼承 人古朱雪雲之同順位繼承人，無法代理辦理遺產之分割。現 因全體繼承人已就被繼承人古朱雪雲之遺產達成分割協議， 為此，聲請選任受監護宣告人古鳳祥之二媳婦即利害關係人 徐淑為受監護宣告人古鳳祥辦理被繼承人古朱雪雲遺產分割 協議事件之特別代理人等情，並提出同意書、聲請人、利害 關係人之戶籍謄本、古朱雪雲之除戶戶籍謄本、遺產分割協 議書等件為證。
二、按「監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時 ，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或 其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理 人」；「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成 年人監護之規定」，民法第1098條第2 項、第1113條亦分別 定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出上開證據為憑，並經本院依 職權調閱本院104 年度監宣字第175 號民事裁定查明無訛， 自堪認為真實。經核關係人徐淑為受監護宣告人古鳳祥之二 媳婦，其於上開所述辦理被繼承人古朱雪雲之遺產繼承分割 事件中，並非繼承人或具其他利害關係，亦無不適或不宜擔 任該受監護人之代理人之消極原因，且利害關係人徐淑亦出 具同意書表示同意擔任受監護人古鳳祥之特別代理人，有卷 附聲請人提出之同意書可稽，堪信由利害關係人徐淑擔任受 監護宣告人古鳳祥之特別代理人，對其權益應可善盡保護之
責任。從而，就受監護宣告人古鳳祥對於被繼承人古朱雪雲 之遺產分割事件，准依聲請人之聲請選任關係人徐淑為受監 護宣告人古鳳祥之特別代理人，爰裁定如主文所示。四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 郭光興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書記官 陳嬿如