臺灣新北地方法院民事裁定 104年度消債職聲免字第28號
聲 請 人
即 債務人 李秋姈
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
代 理 人 王富宜
相 對 人
即 債權人 陳樹林
上列當事人間因債務人李秋姈聲請消費者債務清理事件，本院裁
定如下：
主 文
債務人李秋姈應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132條定有明文。復按法院裁定開始清算程序 後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自 己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額， 而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可 處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數 額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人 全體同意者，不在此限。債務人有下列各款情形之一者，法 院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意 者，不在此限：㈠於七年內曾依破產法或本條例規定受免責 。㈡隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權 人之處分。㈢捏造債務或承認不真實之債務。㈣聲請清算前 二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所 支出之總額逾該期間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養 者所必要生活費用之半數，或所負債務之總額逾聲請清算時 無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於 清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他 人與之為交易致生損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基 於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的 ，提供擔保或消滅債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或 其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故 意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違
反本條例所定義務之行為，為消債條例第133條、134條所明 文。是法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除有消債 條例第133、134條各款所定之情形者，法院應為不免責之裁 定外，法院即應以裁定免除債務人之債務。
二、聲請人前依消債條例規定，向本院聲請更生，經本院以102 年度消債更字第212號裁定自民國102年7月31日開始更生程 序，因債務人之已申報無擔保及無優先權之債務總額為新臺 幣（下同）1,282萬4,076元，經本院於103年1月23日以102 年度消債清字第73號裁定開始清算程序，因清算財團之財產 業已分配完結，司法事務官於104年3月31日裁定終結清算程 序（本院103年度司執消債清字第4號），上開終結清算程序 裁定未據債權人異議而確定。嗣經本院通知各債權人就聲請 人免責與否表示意見，債權人則以聲請人有消債條例第133 條之不免責事由而不同意聲請人免責等情，業據本院調取10 2年度消債更字第212號、102年度司執消債更字第228號、10 2年度消債清字第73號、103年度司執消債清字第4號等卷宗 查明屬實。
三、次按法院裁定開始更生程序後，債務人免責前，法院裁定開 始清算程序，其已進行之更生程序，適於清算程序者，作為 清算程序之一部；其更生聲請視為清算聲請，復為消債條例 第78條第1項所明定。經查，聲請人自本院裁定開始更生時 起至裁定免責前之期間有薪資之固定收入，且其固定收入扣 除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘 額（62,200-25,800-8,785＝27,615），其聲請清算前2年之 總收入為233萬9,657元，扣除必要生活費用122萬5,416元後 ，尚餘111萬4,241元，有聲請人所提財產及收入狀況說明書 、財政部北區國稅局101年度綜合所得稅各類所得資料清單 、戶籍謄本在卷可稽（本院102年度消債更字第212號卷第8 至10、13、16頁），又本件普通債權人於本院裁定開始清算 程序後，所受分配總額為119萬2,156元，有清算事件金額計 算書分配表附於本院103年度司執消債清字第4號卷可稽，是 本件普通債權人之分配總額高於聲請人聲請清算前2年內可 處分所得扣除必要生活費用之數額，故本件不該當消債條例 第133條不免責之規定。另消債條例關於清算程序係以免責 主義為原則，不免責為例外，債權人並未主張聲請人有該條 例第134條各款所定情形，亦未具體說明或提出相當事證， 自難認聲請人有消債條例第134條各款所定不免責情事。四、綜上所述，聲請人經法院為終結清算程序之裁定確定，既無 消債條例第133條或第134條各款所定之不應免責情形存在， 自應以裁定免除債務人之債務，是聲請人聲請免責，自應准
許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
民事第一庭法 官 連士綱
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書記官 鍾惠萍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網