發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,104年度,509號
PCDV,104,司聲,509,20150715,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第509號
聲　請　人　登大塑膠工業有限公司
法定代理人　翁金城
相　對　人　顏清湶
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院一０一年度存字第一六一二號提存事件所提存之擔保金新臺幣捌萬零壹佰伍拾肆元准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3 款 定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之，並為同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，係指本案訴 訟已經確定或和解等情形而言（最高法院87年度台抗字第45 4號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院101年度重簡字第121號 判決，以本院101年度存字第1612號提存事件提存新台幣80, 154元，預供擔保免為假執行程序。嗣上開案件經鈞院101年 度簡上字第84號判決確定在案。聲請人並聲請鈞院發函通知 相對人行使權利而未為行使。爰依法聲請返還前開提存金等 語；並提出上開判決確定證明書影本、本院101年度存字第 1612號提存書及民事庭函等件影本為證。
三、經查，聲請人係依本院101年度重簡字第121號判決，為相對 人供如主文所示擔保金後免為假執行。嗣聲請人不服該判決 提起上訴，經本院101年度簡上字第84號判決駁回聲請人上 訴後而確定等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實， 即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結 」。次查，聲請人於上開本案訴訟確定後，聲請本院催告相 對人行使權利，亦經本院於104年3月2日以新北院清民事毅1 04年度司聲字第128號函通知相對人行使權利，復經本院調 取該卷宗查核無誤，惟上開通知函於送達後相對人迄未行使 權利，並有本院民事紀錄科查詢表5份附卷可證，揆諸前揭 法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
民事第三庭 司法事務官 林孟信