臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司聲字第455號
聲 請 人 許英一
相 對 人 李若瑜
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０三年度存字第一七四三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣伍萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院102 年度訴字第2861號 民事判決，為免為假執行，曾提供新臺幣（下同）5 萬元為 擔保金，並以本院103 年度存字第1743號提存事件提存在案 。茲因兩造間本案訴訟業已終結，復經聲請人定20日以上期 間催告相對人行使權利而未行使，爰聲請准予發還上開擔保 金等語。並提出民事判決、提存書、存證信函暨掛號郵件回 執等為證。
三、經本院審查上開證據資料，並調閱上述民事事件、提存事件 卷宗查知兩造間本案訴訟業經本院102 年度訴字第2861號、 103 年度上易字第1281號判決確定，全案業已終結無訛；又 聲請人於上開判決確定後，以存證信函定20日以上期間催告 相對人行使權利，而相對人已於民國104 年5 月10日收受催 告行使權利函，惟迄今未向聲請人行使權利等情，此有本院 民事紀錄科查詢表4 紙在卷可憑。從而聲請人聲請發還擔保 金，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
民事第三庭 司法事務官 曾宜健