公示催告
臺灣新北地方法院(民事),司催字,104年度,507號
PCDV,104,司催,507,20150713,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司催字第507號
聲　請　人　阿諾瑪實業股份有限公司
法定代理人　吳筱倩
上列聲請人聲請公示催告事件，本裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人持有發票人為阿諾瑪實業股份有 限公司，付款人為永豐商業銀行，票據號碼7675301 、7675 303 至7675400 號，票載金額、發票年月日均為空白之支票 共99紙，不慎於民國104 年3 月25日被竊，求為裁定准予公 示催告等語，並提出票據掛失止付通知書及受理刑事案件報 案三聯單各一件為證。
二、按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19 條第1 項固有明文。但所謂支票票據，應記載一定之金額及 發票年月日，亦為同法第125 條第1 項第2 款、第7 款所明 定。且依民事訴訟法第539 條第1 項規定：申報權利之公示 催告以得依背書轉讓之證券為限。本件聲請人所遺失之支票 ，即非票據法第19條第1 項所稱之票據，亦非得背書轉讓之 證券。
三、另票據法施行細則第5 條第4 項雖設有空白票據止付之規定 ，但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記 載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前 項規定辦理．．．．」，而本件聲請人遺失支票，依其提出 之票據掛失止付通知書所載金額、發票日期均為空白，自屬 「未經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要 件不符，亦難據此准為公示催告。
四、本件聲請不合法，依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
民事第五庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。