臺灣新北地方法院民事判決 103年度家簡字第29號
原 告 蔡兩枝
訴訟代理人 李德正律師
被 告 簡月嬌
鄧熙聖
鄧欽哲
鄧意俐
鄧裕騰(鄧行信之承受訴訟人)
鄧勇
鄧正
陳敏聰(陳鄧時菊之承受訴訟人)
鄧雪江
鄧寶枝
兼 上二人
訴訟代理人 鄧湘雲
被 告 陳順益
陳順仲
陳順棟
許陳寶貴
郭陳寶燕
陳寶金
陳寶雲
洪鄧林粒
葉義基
葉世哲
葉世忠
葉貴春
葉庭妤
陳禮章
陳慶川
陳慶順
陳慶祥
陳素珠
陳麗蘭
陳麗亭
簡王下
程甘胡圓
上 一 人
訴訟代理人 程碧漪
蘇林品
蘇明堂
呂蘇梅
兼 上三人
訴訟代理人 蘇明順
被 告 蘇明仁
蘇怡卉
蘇坤輝
梁文玉
李清潭
李清木
李睿杰
李惠美
李銘昌
甘真珠
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國104 年6 月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造被繼承人甘新献所遺如附表一所示之財產，應按附表二所示之兩造應繼分比例予以分割為分別共有。
訴訟費用由兩造依如附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。次按第16 8 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時， 應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟，家事 事件法第51條準用民事訴訟法第168條、第175條第1項分別 定有明文。查本件訴訟程序進行中，被告陳鄧時菊於民國 103年11月12日死亡，其繼承人為其子女陳敏聰、陳敏郎、 陳芬馨、陳愫馨，原告於104年2月3日向本院聲明承受訴訟 ，另鄧行信於103年12月14日死亡，其繼承人為其配偶鄧戴 樹卿、子女鄧婷芳、鄧裕騰、鄧裕山四人，原告於104年2月 3日向本院聲明承受訴訟，經核與法並無不合。二、次按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已 為本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書狀為之 ，但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。訴之撤回， 被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起，10 日內未提出異議者，視為同意撤回，民事訴訟法第262條第1 、2、4項亦定有明文。經查，被告陳敏聰、陳敏郎、陳芬馨 、陳愫馨到庭陳稱已協議陳鄧時菊之應繼分部分均由陳敏聰
繼承，原告嗣撤回對被告陳敏郎、陳芬馨、陳愫馨之請求， 經到庭為言詞辯論之被告陳愫馨當庭為同意之表示，被告陳 敏郎、陳芬馨則未到庭為本案之言詞辯論；另被告鄧戴樹卿 、鄧婷芳、鄧裕騰、鄧裕山具狀稱已協議被告鄧行信之應繼 分均由鄧裕騰繼承，原告復撤回對未到庭為言詞辯論之被告 鄧戴樹卿、鄧婷芳、鄧裕山之請求，均合先敘明。三、被告簡月嬌、鄧熙聖、鄧欽哲、鄧意俐、鄧裕騰、鄧勇、鄧 正、陳敏聰、鄧雪江、鄧寶枝、陳順益、陳順仲、陳順棟、 許陳寶貴、郭陳寶燕、陳寶金、陳寶雲、洪鄧林粒、葉世哲 、葉世忠、葉貴春、葉庭妤、陳禮章、陳慶川、陳慶順、陳 慶祥、陳素珠、陳麗蘭、陳麗亭、簡王下、程甘胡圓、蘇林 品、蘇明順、蘇明堂、呂蘇梅、蘇怡卉、蘇坤輝、梁文玉、 李清潭、李清木、李睿杰、李惠美、李銘昌、甘真珠、蘇明 仁，經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟 法第386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民事 訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張經審理後略以：
(一)被繼承人甘新献於42年3月26日死亡，遺有如附表一所示之 財產未分割，由兩造公同共有之。
(二)應繼分比例：
１、被繼承人甘新献於42年3 月26日死亡，其配偶甘徐伴於14年 10月12日死亡、子女甘萬力於36年11月5 日死亡、甘滿於7 年1 月9 日死亡、黃甘阿葉於10年12月1 日死亡、吳甘連於 15年12月25日死亡、且無子嗣，另子女李善、詹寶出養後死 亡，均無繼承權，故繼承人為鄧甘定、葉娥（於33年11月21 日死亡，代位繼承詳後述）、王甘守（於26年7 月22日死亡 ，代位繼承詳後述）、養女程甘胡圓、養女黃桂五人。婚生 子女鄧甘定、葉娥、王甘守三人應應分為4 分之1 ；養女程 甘胡圓、黃桂二人應繼分為8 分之1 。
２、繼承人鄧甘定：
⑴鄧甘定於65年10月9 日死亡，其子女鄧昭二於23年8 月7 日 死亡、鄧昭三於27年3 月28日死亡，且無子嗣，子女周鄧時 花、林寶鶴已出養，均無繼承權，故其應繼分由配偶鄧火土 、子女即被告鄧行義、鄧行信、鄧勇、鄧正、陳鄧時菊、鄧 湘雲、鄧雪江、鄧寶枝及養女陳鄧秀琴、洪鄧林粒等11人繼 承。配偶鄧火土、子女即被告鄧行義、鄧行信、鄧勇、鄧正 、陳鄧時菊、鄧湘雲、鄧雪江、鄧寶枝應繼分為40分之1 ； 養女陳鄧秀琴、被告洪鄧林粒二人應繼分為80分之1 。
⑵鄧火土於77年11月26日死亡，其應繼分由子女即被告鄧行義 、鄧行信、鄧勇、鄧正、陳鄧時菊、鄧湘雲、鄧雪江、鄧寶 枝及養女陳鄧秀琴、洪鄧林粒等10人繼承，應繼分為400 分 之1 。綜上，被告鄧行義、鄧行信、鄧勇、鄧正、陳鄧時菊 、鄧湘雲、鄧雪江、鄧寶枝應繼分為400 分之11；養女陳鄧 秀琴、被告洪鄧林粒二人應繼分為200 分之3 。 ⑶鄧行義於100 年3 月10日死亡，其應繼分由配偶即被告簡月 嬌、子女即被告鄧熙聖、鄧欽哲、鄧意俐四人繼承，應繼分 為1600分之11。
⑷鄧行信於103 年12月14日死亡，其應繼分由配偶鄧戴樹卿、 子女鄧婷芳、鄧裕騰、鄧裕山四人繼承，應繼分為1600分之 11，嗣鄧戴樹卿、鄧婷芳、鄧裕騰、鄧裕山於103 年12月17 日協議，關於本件應繼分部分均由被告鄧裕騰繼承，故被告 鄧裕騰應繼分為400分之11。
⑸陳鄧時菊於103 年11月12日死亡，其配偶陳清想於87年3 月 20日死亡，無繼承權，故其應繼分由子女陳敏聰、陳敏郎、 陳芬馨、陳愫馨繼承，應繼分為1600分之11。嗣陳敏聰、陳 敏郎、陳芬馨、陳愫馨於103 年12月30日協議，關於本件應 繼分部分均由被告陳敏聰繼承（見本院卷第229 頁遺產分割 協議書），故被告陳敏聰應繼分為400 分之11。 ⑹陳鄧秀琴於102 年12月12日死亡，其配偶陳萬於63年11月13 日死亡，無繼承權，故其應繼分由子女即被告陳順益、陳順 仲、陳順棟、許陳寶貴、郭陳寶燕、陳寶金、陳寶雲七人繼 承，應繼分為1400分之3 。
３、繼承人葉娥：
⑴葉娥於33年11月21日死亡，其子女葉二三子於34年6 月21日 死亡，且無子嗣，無代位繼承權，故其應繼分由子女葉天賜 、被告葉義基二人代位繼承，應繼分為8 分之1 。 ⑵葉天賜於50年9 月10日死亡，無配偶及子嗣，應繼分由父親 葉德龍繼承，應繼分為8 分之1 。
⑶葉德龍於葉娥死亡後復與葉保結婚，嗣於70年8 月31日死亡 ，其應繼分由配偶葉保、子女即被告葉義基、葉世哲、葉世 忠、葉貴春、及養女即被告葉庭妤、陳葉碧七人繼承。配偶 葉保、子女即被告葉義基、葉世哲、葉世忠、葉貴春應繼分 為48分之1 ；養女即被告葉庭妤、陳葉碧應繼分為96分之1 。綜上，被告葉義基代位及再轉繼承之應繼分為48分之7 。 ⑷葉保於90年9 月5 日死亡，其應繼分由子女即原告蔡兩枝、 養女即被告葉庭妤二人繼承，原告蔡兩枝應繼分為96分之1 ，被告葉庭妤應繼分合計為48分之1（原告誤載為蔡兩枝應 繼分為72分之1、養女葉庭妤應繼分為144分之1，詳如下述
）。
⑸陳葉碧於94年2 月4 日死亡，其配偶陳昆鈴早歿、子女陳禮 文於46年2 月1 日死亡、陳禮仁於49年5 月28日死亡、陳麗 貞於52年7 月7 日死亡，且無子嗣、黃玲璋已出養，均無繼 承權，故應繼分由子女即被告陳禮章、陳慶川、陳慶順、陳 慶祥、陳素珠、陳麗蘭、陳麗亭七人繼承，應繼分為672 分 之1 。
４、繼承人王甘守：
王甘守於26年7 月22日死亡，其應繼分由子女即被告簡王下 一人代位繼承，應繼分為4 分之1 。
５、繼承人黃桂：
⑴黃桂於50年9 月4 日死亡，其配偶蘇親於25年2 月5 日死亡 、子女蘇火塗於22年8 月11日死亡、甘金塗於31年2 月5 日 死亡、且無子嗣、子女甘輝男已出養，均無繼承權，故其應 繼分由子女蘇榮和、蘇坤輝、蘇盆（於47年12月26日死亡， 代位繼承詳後述）、甘真珠四人繼承，應繼分為32分之1 。 ⑵蘇榮和於72年3 月16日死亡，子女蘇甘欞於53年6 月19日死 亡，且無子嗣，無繼承權，故其應繼分由配偶即被告蘇林品 、子女即被告蘇明順、蘇明仁、蘇明堂、呂蘇梅、蘇怡卉六 人繼承，應繼分為192 分之1 。
⑶蘇盆於47年12月26日死亡，其應繼分由養子李火生、李錫彬 代位繼承（原告誤載為再轉繼承，應予更正），應繼分為64 分之1 。
⑷李火生於96年2 月26日死亡，其應繼分由配偶即被告梁文玉 、子女即被告李清潭、李清木、李睿杰、李惠美五人繼承， 應繼分為320 分之1 。
⑸李錫彬於64年5 月12日死亡，其應繼分由配偶張棋梅、子女 即被告李銘昌二人繼承，其應繼分為128分之1；又張棋梅於 81年12月7 日死亡，其應繼分由子女即被告李銘昌一人繼承 。綜上，被告李銘昌之應繼分為64分之1 。
(三)為此，依民法第1138條、第1164條規定請求分割遺產等語。二、被告則以：
(一)被告鄧熙聖、鄧欽哲、鄧意俐、鄧勇、鄧正、陳順益、陳順 仲、陳順棟、許陳寶貴、郭陳寶燕、陳寶金、陳寶雲、洪鄧 林粒、葉世哲、葉世忠、葉貴春、葉庭妤、陳禮章、陳慶川 、陳慶順、陳慶祥、陳素珠、陳麗蘭、陳麗亭、蘇怡卉、梁 文玉、李清潭、李睿杰、李惠美、甘真珠經合法通知，均未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。(二)被告簡月嬌、鄧湘雲、鄧雪江、鄧寶枝、鄧裕騰、程甘胡圓 、蘇怡卉、葉義基、簡王下、蘇明順、蘇林品、蘇明堂、呂
蘇梅、蘇坤輝、李清木、李銘昌、蘇明仁、陳敏聰對於兩造 為被繼承人甘新献之繼承人、被繼承人之遺產範圍、原告主 張之分割方案，均沒有意見。
三、本院之判斷：
(一)原告主張被繼承人甘新献於42年3月26日死亡，遺有如附表 一所示土地，兩造為被繼承人甘新献之全體繼承人，且附表 一所示土地兩造已辦妥公同共有繼承登記之事實，業據其提 出繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本、土地登記謄本、財政 部北區國稅局遺產稅逾核課期間案件同意移轉證明書等件為 證，堪信為真實。原告雖主張其應繼分為72分之1、被告即 葉保養女之應繼分為144分之1，惟按被繼承人甘新献之繼承 人葉娥派下中，葉保之應繼分為48分之1，葉保於90年9月5 日死亡，其應繼分應由原告蔡兩枝及養女葉庭妤再轉繼承， 而民法1142條關於養子女應繼分為婚生子女二分之一之規定 已於74年6月3日刪除，是葉保死亡時，蔡兩枝及養女葉庭妤 均為其直系血親卑親屬，依民法第1141條之規定應按其人數 平均繼承，故原告蔡兩枝之應繼分為96分之1( 1/48×1/2) ，葉庭妤之應繼分為48分之1(自其父葉德隆再轉繼承而得之 96分之1＋自葉保再轉繼承而得之96分之1)，是兩造之應繼 分確如附表二所示無誤，附此敘明。
(二)按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分 別定有明文。經查，兩造為被繼承人甘新献之繼承人，系爭 遺產無不得分割之情形，故原告訴請將遺產分割，於法當屬 有據。再按法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則 、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經 濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素 ，以為妥適之判決。又繼承人欲終止其間之公同共有關係， 唯有以分割遺產之方式為之，而將遺產之公同共有關係終止 改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院 82 年台上字第748號判決參照）。本院審酌依應繼分比例分 別共有之方式分割，亦屬遺產分割方法之一種，暨考量系爭 遺產之性質、經濟效用及分割之公平性，定分割方法如下： 被繼承人甘新献所遺如附表一所示遺產，由兩造依如附表二 所示之應繼分比例分割為分別共有，爰判決如主文第1 項所 示。
四、從而，原告依民法第1164條規定請求分割如附表一所示之遺 產，為有理由，應予准許，其分割方式如主文第一項所示。五、末按，因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由
敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文 。查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時 ，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧 兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束 ，亦不因何造起訴而有不同。故本件原告請求裁判分割遺產 雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩造即繼承人全體 各按其應繼分比例負擔，始為公平，爰諭知如主文第2 項所 示。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1 、第85條第1 項。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
家事法庭 法 官 黃繼瑜
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
書記官 黃大千
附表一：被繼承人甘新献之遺產
┌──┬──┬──────────┬────┬────┐
│編號│種類│ 所在地 │權利範圍│分割方法│
│ │ │ │或金額 │ │
├──┼──┼──────────┼────┼────┤
│ 1 │土地│新北市板橋區僑中段 │16分之3 │兩造依附│
│ │ │0803-0007地號 │ │表二所示│
│ │ │ │ │應繼分之│
├──┼──┼──────────┼────┤比例分割│
│ 2 │土地│新北市板橋區僑中段 │16分之3 │為分別共│
│ │ │0806-0015地號 │ │有 │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼────┤ │
│ 3 │土地│新北市板橋區僑中段 │16分之3 │ │
│ │ │0806-0016地號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼────┤ │
│ 4 │土地│新北市板橋區僑中段 │4分之1 │ │
│ │ │0806-0017地號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼────┤ │
│ 5 │土地│新北市板橋區僑中段 │4分之1 │ │
│ │ │0806-0018地號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──┼──────────┼────┤ │
│ 6 │土地│新北市板橋區僑中段 │16分之3 │ │
│ │ │0806-0020地號 │ │ │
├──┼──┼──────────┼────┤ │
│ 7 │土地│新北市板橋區僑中段 │4分之1 │ │
│ │ │0806-0021地號 │ │ │
└──┴──┴──────────┴────┴────┘
附表二：兩造之應繼分
┌──┬──────┬────────────┐
│編號│ 繼承人 │ 應繼分 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 1 │簡月嬌 │1600分之11 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 2 │鄧熙聖 │1600分之11 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 3 │鄧欽哲 │1600分之11 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 4 │鄧意俐 │1600分之11 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 5 │鄧裕騰 │400分之11 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 6 │鄧勇 │400分之11 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 7 │鄧正 │400分之11 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 8 │陳敏聰 │400分之11 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 9 │鄧湘雲 │400分之11 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 10 │鄧雪江 │400分之11 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 11 │鄧寶枝 │400分之11 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 12 │陳順益 │1400分之3 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 13 │陳順仲 │1400分之3 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 14 │陳順棟 │1400分之3 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 15 │許陳寶貴 │1400分之3 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 16 │郭陳寶燕 │1400分之3 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 17 │陳寶金 │1400分之3 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 18 │陳寶雲 │1400分之3 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 19 │洪鄧林粒 │200分之3 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 20 │葉義基 │48分之7 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 21 │葉世哲 │48分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 22 │葉世忠 │48分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 23 │葉貴春 │48分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 24 │蔡兩枝 │96分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 25 │葉庭妤 │48分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 26 │陳禮章 │672分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 27 │陳慶川 │672分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 28 │陳慶順 │672分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 29 │陳慶祥 │672分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 30 │陳素珠 │672分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 31 │陳麗蘭 │672分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 32 │陳麗亭 │672分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 33 │簡王下 │4分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 34 │程甘胡圓 │8分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 35 │蘇林品 │192分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 36 │蘇明順 │192分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 37 │蘇明仁 │192分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 38 │蘇明堂 │192分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 39 │呂蘇梅 │192分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 40 │蘇怡卉 │192分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 41 │蘇坤輝 │32分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 42 │梁文玉 │320分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 43 │李清潭 │320分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 44 │李清木 │320分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 45 │李睿杰 │320分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 46 │李惠美 │320分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 47 │李銘昌 │64分之1 │
├──┼──────┼────────────┤
│ 48 │甘真珠 │32分之1 │
└──┴──────┴────────────┘