臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2832號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 潘毅緯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（104 年度執聲字第1706號），本院裁定如下：
主 文
潘毅緯所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘毅緯因犯恐嚇等案件，先後判決確 定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文；且數罪併罰中之一罪，依 刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果 而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科 折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。經查，受刑人潘毅緯因強盜、恐嚇取財案 件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均 已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判 決書在卷可按。而受刑人所犯如附表編號1 所示之罪刑依法 不得易科罰金，附表編號2 所示之罪刑則得易科罰金，屬刑 法第50條第1 項第1 款規定之情形，依同條第2 項規定，須 經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定 定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，有受刑 人104 年6 月22日出具之定刑聲請切結書1 份在卷可稽，本 院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、 第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
刑事第八庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │強盜 │恐嚇取財 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2 年8 月 │有期徒刑6 月 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102 年7 月9 日 │102 年7 月13日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢103 年度偵字│新北地檢103 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第3713號 │第3713號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│新北地院 │新北地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│103 年度訴字第255 號│103 年度訴字第255 號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│103 年9 月26日 │103 年9 月26日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│新北地院 │新北地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│103 年度訴字第255 號│103 年度訴字第255 號│
│判 決├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│103 年12月30日 │103 年12月30日 │
│ │確定日期│ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┘