臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第439號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂萬和
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第30832 號），本院判決如下：
主 文
呂萬和犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2 行「某處」，應 予補充為「某公共汽車站牌處」；第4 行「手機序號：0000 00000000000 」，應予更正為「行動電話序號：0000000000 00000 號」；第7 至8 行「其個人名義申辦之0000000000門 號SIM 卡插入該手機內使用」，應予更正為「其所用之門號 0000000000號SIM 卡插入該行動電話內使用」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人所持有之物罪 。又被告於所涉另案為警通知到案時，在有偵查犯罪職權之 警員知悉此次侵占離本人所持有之物犯行前，即主動交出本 件行動電話1 具供警扣案，並於警詢時坦承本件侵占犯行， 此有被告警詢筆錄在卷可證（參偵卷第3 頁反面及第5 頁反 面），合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑 。爰審酌被告拾得離本人所持有之物，竟不循法定通知、報 告或交存拾得物之程序，僅為滿足一己貪念，恣意侵占他人 之財物，殊非可取；惟念其犯後坦承犯行之態度及犯罪動機 、目的、手段；兼衡本件遭侵占財物之價值，暨該行動電話 業據被害人領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（參偵 卷第14頁），被告犯罪所生之危害已獲減輕等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲罰 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第62條前段、第42條第3 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第30832號
被 告 呂萬和 男 50歲（民國00年00月00日生） 住桃園縣桃園市○○○街00號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、呂萬和於民國103年3月間某日時，搭乘公共汽車至新北市三 峽區復興路某處下車，於該公共汽車站牌附近之馬路旁拾獲 簡靜男所有之三星牌、型號GALAXY S2之白色行動電話1具（ 手機序號：000000000000000、原為簡靜男於103年2、3月間 某日遺落於新北市三峽區復興路恩主公醫院公共汽車站牌附 近），明知該行動電話為脫離本人持有之物，竟意圖為自己 不法之所有，予以侵占入己，復於103 年4、5月間將其個人 名義申辦之0000000000門號SIM 卡插入該手機內使用。嗣於 103年6月21日呂萬和因另涉侵占案件，經警通知到案說明， 其到案後主動交出上開行動電話並向內政部警政署鐵路警察 局臺北分局承辦員警自首，坦承前揭犯行且表示願意接受裁 判，經警循線調查而知悉上情。
二、案經內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告呂萬和於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即被害人簡靜男於警詢時之供述。
（三）警製扣押筆錄、扣案物品目錄表、贓物認領保管單各1 份 ，通聯調閱查詢單2份，行動電話及外盒照片共3張等在卷 可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占脫離本人持有之物罪 嫌。另被告於前述犯行尚未被有偵查犯罪職務之機關或公務 員發覺前，即主動向員警坦承前揭犯行，並進而接受裁判，
有移送書1 份在卷可參，足認被告已符合自首要件，請依刑 法第62條前段規定，酌減其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 12 日
檢 察 官 王俊棠