臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3750號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許正雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104 年度偵字第17058號），本院判決如下：
主 文
許正雄持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳壹肆捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告許正雄所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項持 有第二級毒品罪。爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策 ，未經許可無故持有第二級毒品，其行為應嚴予非難，兼衡 其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、無業而經濟狀況為 勉持之生活狀況（見本院卷附個人戶籍資料、104 年度毒偵 字第2842號卷第5 頁）與犯罪後之態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、扣案之白色結晶1 包（驗餘淨重0.2148公克），經送鑑驗結 果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航 空局航空醫務中心104 年5 月13日航藥鑑字第0000000 號毒 品鑑定書1 份在卷可參，為本案查獲之第二級毒品甲基安非 他命，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問 屬於犯人與否，沒收銷燬之；而前開第二級毒品甲基安非他 命之包裝袋1 個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣， 無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連 同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已 滅失，爰不為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕 以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 7 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 林詩雅
中 華 民 國 104 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第17058號
被 告 許正雄 男 38歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0號2樓
居新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許正雄明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所管制之第二 級毒品，無正當理由不得持有，竟基於持有第二級毒品甲基 安非他命之犯意，於民國104年4月16日20時許，在新北市○ ○區○○路0段00號前，以新臺幣500元之代價，向友人杜泊 璋（所涉販賣毒品罪嫌部分另行偵辦）購買第二級毒品甲基 安非他命1包（毛重0.4550公克、淨重0.2150公克、餘重0.2 148公克）後而持有之。嗣於同日20時30分許，在上開地點 ，因形跡可疑經警上前盤查，當場扣得上開第二級毒品甲基 安非他命1包，始悉上情。
二、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告許正雄於警詢及偵查中之供述。
㈡同案被告杜泊璋於警詢中之供述。
㈡新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第1044494 號毒品鑑定書各1份、照片11張。
本件事證明確，被告犯嫌應堪認定
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二 級毒品甲基安非他命罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
檢察官 陳 世 錚