臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3695號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝祐典
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第16935 號），本院判決如下：
主 文
謝祐典犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行「122 號」 ，應予更正為「112 號」；第3 行「見鍾承洧與盧晉緯在該 處抽菸」，應予更正為「見鍾承洧獨自在該處以行動電話通 話」；第6 行「經盧晉緯將其架開」，應予更正補充為「經 與鍾承洧一同前往上開燒烤店之盧晉緯發現，上前將謝祐典 架開」；證據並所犯法條欄一、第1 至2 行「上揭犯罪事實 ，業據被告坦承不諱，核與告訴人鍾承洧之指訴」，應予補 充為「上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人鍾承洧於警詢時之指訴」外，其餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪。爰審 酌被告因與告訴人間存有紛爭，而不思以正當、理性途徑解 決糾紛，顯未能尊重他人身體、健康權益，亦欠缺情緒管理 及自我控制能力，所為應予非難；兼衡其並無犯罪前科，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑、素行尚可及 其犯罪後之態度，復參酌告訴人所受傷害程度，被告犯罪動 機、手段、方法、教育程度及迄今未能取得告訴人諒解，賠 償告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲罰。至未扣案被告用以毆打 告訴人之圓鍬1 支，非被告所有（參偵卷第5 頁），亦無證 據足認為違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第16935號
被 告 謝祐典 男 35歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣彰化市○○街00巷00號
居彰化縣彰化市○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝祐典因認鍾承洧有意追求其女友，而心生不滿，民國 104 年5月17日3時10分許，在新北市○○區○○路0段000號之「 肥輪胎燒烤店」前，見鍾承洧與盧晉緯在該處抽菸，竟基於 傷害之犯意，隨手持附近工地所擺放之圓鍬毆打鍾承洧，致 鍾承洧因而受有左臂擦挫傷、左前臂挫傷紅腫、左手掌擦傷 等傷害，經盧晉緯將其架開，謝祐典始罷手離去。二、案經鍾承洧訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與告訴人鍾承洧之指 訴及證人盧晉緯於警詢證述相符，此外，復有衛生福利部臺 北醫院診斷證明書附卷佐證，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
檢 察 官 洪 松 標