臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3586號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林慶安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第11136 號），本院判決如下：
主 文
林慶安犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，犯罪事實欄一、被告前案紀錄部分應 予更正補充為「林慶安前㈠因施用毒品案件，經臺灣臺北地 方法院以98年度易字第2416號判決判處有期徒刑8 月確定； ㈡因施用毒品案件，經本院以98年度易字第1397號判決判處 有期徒刑7 月確定；㈢因施用毒品案件，經本院以99年度訴 字第412 號判決判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑 9 月確定；㈣因施用毒品案件，經本院以99年度易字第538 號判決判處有期徒刑9 月確定；㈤因竊盜案件，經本院以99 年度易字第856 號判決判處有期徒刑3 月、5 月，應執行有 期徒刑6 月，上訴後，經臺灣高等法院以99年度上易字第16 08號判決駁回上訴而確定；㈥因竊盜案件，經本院以99年度 易字第1216號判決判處有期徒刑3 月、6 月、6 月、7 月， 應執行有期徒刑1 年8 月確定。上開㈠及㈢至㈥所示之罪刑 ，嗣經本院以100 年度聲字第619 號裁定應執行刑為有期徒 刑4 年確定，並與上開㈡所示之罪刑接續執行，於民國102 年8 月26日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於103 年6 月 1 日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如 前述犯罪科刑之執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。爰審酌被告前已多次因竊盜犯行經法院判刑 確定，此有前引有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可 稽，猶不思以正當途徑取得財物，僅為滿足一己貪念，恣意 竊取他人之財物，殊非可取，惟念其犯罪後終知坦承犯行之 態度、犯罪動機、目的、手段、情節、所竊財物價值，暨其 尚未賠償被害人損失，以減輕其犯罪所生損害等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第11136號
被 告 林慶安 男 47歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0弄0○0
號
居新北市○○區○○街00巷0弄0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林慶安前因：㈠施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年 度易字第2416號判決判處有期徒刑8 月確定；㈡施用毒品案 件，經臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院，下 稱新北地院）以98年度易字第1397號判決判處有期徒刑7 月 確定；㈢施用毒品案件，經新北地院以99年度訴字第412 號 判決判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑9 月確定；㈣ 施用毒品案件，經新北地院以99年度易字第538 號判決判處 有期徒刑9 月確定。上開㈠至㈢之罪，經新北地院以99年度 聲字第2420號裁定定其應執行有期徒刑2 年，嗣經臺灣高等
法院（下稱高院）以99年度抗字第857 號裁定駁回被告抗告 而確定；㈤竊盜案件，經新北地院以99年度易字第856 號判 決判處有期徒刑3月、5月，應執行有期徒刑6 月，嗣經高院 以99年度上易字第1608號判決駁回被告上訴而確定；㈥竊盜 案件，經新北地院以99年度易字第1216號判決判處有期徒刑 3月、6月、6月、7月，應執行有期徒刑1年8月確定。上開㈠ ㈢、㈣、㈤之罪，先經新北地院以99年度聲字第6323號裁定 定其應執行有期徒刑3年6月，嗣新北地院復以100 年度聲字 第619號裁定就上開㈠、㈢至㈥之罪定其應執行有期徒刑4年 確定，上開㈡應執行有期徒刑7月、4年經接續執行，於民國 102年8月26日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於103年6月 1日保護管束期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢。二、詎林慶安猶不知悛悔，復於104 年2月20日下午4時30分許， 騎乘其所有車牌號碼為GIJ-351 號之普通重型機車，行經新 北市○○區○○路000號前時，見魏立蓉所管領之食物1袋（ 內含橘子、肉乾、蜜餞、毛豆、花生等食物，價值約新臺幣 2,000元）吊掛在車牌號碼為381-KAT號普通重型機車前踏板 上方，且魏立蓉暫離現場而無人看管之際，遂認有機可乘， 竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取上開袋裝 食物，得手後旋即騎乘其所有之上開機車離去。嗣魏立蓉發 覺上開等物品遭竊後報警處理，經警調閱現場監視器畫面， 而循線查悉上情。
三、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告林慶安於警詢及偵│坦承上揭全部犯罪事實。 │
│ │查中之自白； │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │證人即被害人魏立蓉於│證明全部犯罪事實。 │
│ │警詢中之證述； │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │監視器錄影翻拍畫面照│佐證全部犯罪事實。 │
│ │片6張、車輛詳細資料 │ │
│ │報表1紙。 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有本署刑案
資料查註紀錄表1 份在卷可憑。是其於受有期徒刑執行完畢 後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
檢 察 官 吳家桐