臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3546號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 孫士雄
上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
毒偵字第4072號），本院判決如下：
主 文
孫士雄施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第 1、2 行原載：「‧‧，結果呈安非他命類陽性反應，‧‧ 」，應予補充為：「‧‧送驗結果呈安非他命、甲基安非他 命之陽性反應，‧‧。」，暨證據並所犯法條欄二第2 行行 末應予補充：「被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低 度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」者外 ，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、爰審酌被告前有如聲請所指之施用毒品行為，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知悔悟，再犯本件施用 毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷 害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟 狀況、犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度毒偵字第4072號
被 告 孫士雄 男 34歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00號之4
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫士雄前因施用毒品案件，經本署檢察官以101年度毒偵字 第3828號為緩起訴處分確定，緩起訴期間從民國101年8月24 日至103年2月23日，期滿未經撤銷，詎猶不知悔改，基於施 用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年3月31日10時許 ，在新北市板橋區文化路一段路旁，以燒烤玻璃球方式施用 第二級毒品甲基安非他命1次，嗣因另案，為警於104年3月3 1日20時30分採集孫士雄所排放之尿液送驗後，結果呈安非 他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告孫士雄坦承不諱，並有新北市政府 警察局刑事警察大隊偵辦毒品危害防制條例案被移送人姓名 代碼對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年4月 23日濫用藥物檢驗報告在卷可憑，核與被告之前揭自白相符 ，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 1 日
檢 察 官 黃 聖