臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3361號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王靖宸
陳自榮
鄭兆延
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年
度速偵字第3228號），本院判決如下：
主 文
王靖宸共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之天九牌貳副、骰子肆拾顆、塑膠牌參片、行動電話貳支（含門號○○○○○○○○○○號、○○○○○○○○○○號SIM 卡各壹張）及抽頭金新臺幣參萬貳仟元均沒收。
陳自榮、鄭兆延共同意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之天九牌貳副、骰子肆拾顆、塑膠牌參片、行動電話貳支（含門號○○○○○○○○○○號、○○○○○○○○○○號SIM 卡各壹張）及抽頭金新臺幣參萬貳仟元、均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6 行「清柱」應更 正為「清注」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告王靖宸、陳自榮、鄭兆延所為，均係犯刑法第268 條 前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾 賭博罪。被告3 人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為 共同正犯。又被告3 人以一行為同時觸犯上揭2 罪，為想像 競合犯，均應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利 聚眾賭博罪處斷。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告王 靖宸提供賭博場所及賭具予他人聚眾賭博而營利，並僱用被 告陳自榮、鄭兆延在賭場擔任清注、把風等工作，助長投機 風氣，危害社會秩序，所為實不足取，兼衡渠等之智識程度 、生活狀況、分工程度、犯罪之動機、目的、經營期間及犯 罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、扣案之天九牌2 副、骰子40顆、塑膠牌3 片、行動電話2 支 （含門號0000000000號、0000000000號SIM 卡各1 張）及抽 頭金新臺幣3 萬2,000 元，分別為被告王靖宸、鄭兆延所有 供其等本案犯罪所用及所得之物，業據其2 人供承在卷，爰 依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款之規定均宣告沒收之； 又本於共同正犯責任共同原則，於被告3 人宣告刑項下，應
均併為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第268 條、第55條、第 41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖美紅
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第3228號
被 告 王靖宸 男 26歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳自榮 男 55歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 鄭兆延 男 19歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王靖宸、陳自榮、鄭兆延共同基於意圖營利供給賭博場所與 聚眾賭博財物之犯意聯絡，自民國104年6月12日0時起，由 王靖宸提供其所承租位在新北市○○區○○○街000巷0弄0 號2樓之鐵皮屋作為賭博場所，並提供其所有之天九牌、骰 子、塑膠牌等物為賭具；且以每日新臺幣（下同）2,000元 之代價，僱用陳自榮、鄭兆延2人，由陳自榮負責清柱，鄭
兆延則負責把風，而共同以此方式聚集不特定之人在前開處 所賭博財物。賭法為由賭客輪流作莊，其餘賭客為閒家，每 家各拿4支牌，經排列組合點數後與莊家比大小決定輸贏， 閒家勝時可贏得下注之同等金額，反之則賭金歸莊家所有， 贏家賭客每贏1萬元，需繳交抽頭金300元予王靖宸，王靖宸 即以此方式牟利。嗣於同日2時許，適有賭客陳佑昌、張壹 菘、林立甫、田俊仁、黃議進、蕭文德、李子建、林振發、 何映仁、賴宜昌、周振堂、張志心、江建志、劉江昇等人在 上址賭博財物時，為警當場查獲，並扣得天九牌2副、骰子 40顆、塑膠牌3片、抽頭金3萬2,000元、把風聯絡用之行動 電話2支（含門號為0000000000號、0000000000號SIM卡各1 張）及賭資49萬8,200元等物（前開賭客及賭資部分，另由 報告機關依社會秩序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王靖宸、陳自榮、鄭兆延於警詢時 及偵查中均自白不諱；核與證人即在場賭客陳佑昌、張壹菘 、林立甫、田俊仁、黃議進、蕭文德、李子建、林振發、何 映仁、賴宜昌、周振堂、張志心、江建志、劉江昇等人於警 詢時證述之情節大致相符，並有新北市政府警察局刑事警察 大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片6張， 扣案之天九牌2副、骰子40顆、塑膠牌3片、抽頭金3萬2,000 元、把風聯絡用之行動電話2支（含門號為0000000000號、 0000000000號SIM卡各1張）及賭資49萬8,200元等物可資佐 證。是被告3人之上開任意性自白應與事實相符，渠等犯嫌 堪以認定。
二、核被告王靖宸、陳自榮、鄭兆延3人所為，均係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾 賭博等罪嫌。被告3人間有犯意聯絡及行為分擔，請均論以 共同正犯；且渠等均以一行為觸犯前揭二罪，為想像競合犯 ，請依刑法第55條規定，論以較重之意圖營利聚眾賭博罪處 斷。至扣案之天九牌2副、骰子40顆、塑膠牌3片、抽頭金3 萬2, 000元、把風聯絡用之行動電話2支（含門號為0000000 000號、0000000000號SIM卡各1張），均係被告3人所有供賭 博罪所用或係因賭博所得之物，爰請依同法第38條第3項、 第1項第2款、第3款、同法第266條第2項規定宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
檢 察 官 蔡景聖