臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2549號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王贊
吳文堅
周志瑋
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
速偵字第1981號），本院判決如下：
主 文
王贊共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副、骰子陸顆、無線電對講機貳支、記帳單壹張、限注牌壹個、賭注籌碼貳佰伍拾疊、抽頭金代幣參拾貳個（換算金額為新臺幣伍仟貳佰元）、監視器鏡頭捌個、監視器主機貳臺、電視螢幕壹臺及籌碼參個，均沒收。
甲○○、乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副、骰子陸顆、無線電對講機貳支、記帳單壹張、限注牌壹個、賭注籌碼貳佰伍拾疊、抽頭金代幣參拾貳個（換算金額為新臺幣伍仟貳佰元）、監視器鏡頭捌個、監視器主機貳臺、電視螢幕壹臺及籌碼參個，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王贊、甲○○、乙○ ○共同提供賭博場所及賭具，並聚眾賭博而營利，助長投機 風氣，危害社會秩序，所為實不足取，並參酌其犯罪之動機 、目的、經營期間非長，且犯罪後均坦承犯行之態度，兼衡 其智識程度、分工狀況、職業、家境之行為人生活狀況（各 參本院卷個人戶籍資料、偵卷第9 頁、第16頁、第23頁調查 筆錄所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。扣案之天九牌1 副、骰子6 顆、無線電對 講機2 支、記帳單1 張、限注牌1 個、賭注籌碼250 疊、抽 頭金代幣32個（換算金額為新臺幣5,200 元）、監視器鏡頭 8 個、監視器主機2 臺、電視螢幕1 臺及籌碼3 個，係被告 王贊所有供渠等本件賭博犯罪所用之物，業經被告等人於 警訊及偵訊時供承在卷，自應依刑法第38條第1 項第2 款之 規定，宣告沒收。另扣案之賭資13萬2,500 元，則分別為賭 客黃萬軍等人所有，此部分賭客及賭資部份，已由移送機關 另依社會秩序維護法處置，自不併予宣告沒收，附此說明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、第450 條第1 項，刑法第28條、第268 條、第55條、第 41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖美紅
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第1981號
被 告 王贊 男 35歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 40歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 23歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號8樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實：
一、王贊前於民國98年間，因賭博案件，經臺灣板橋地方法院 （已更名為臺灣新北地方法院，下同）以98年度簡字第4162 號判決判處有期徒刑2 月確定，於98年8 月19日易科罰金執 行完畢（於本件不構成累犯）。詎猶不知悔改，竟與甲○○ 及乙○○共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意 ，自民國104 年4 月12日某時起，由王贊向不知情之友人 借用新北市○○區○○路0 號之房屋作為賭博場所，並提供 其所有之天九牌及籌碼等賭具，供不特定人賭客賭博財物， 再以日薪新臺幣（下同）2,000 元為代價，分別僱用乙○○ 擔任把風之工作，甲○○擔任清注之工作，其賭博方式為賭 客輪流作莊，每人持4 支牌，以比點數大小之方式與莊家對
賭，點數大者為贏，王贊並對賭客以每下注1 萬元抽取30 0 元之方式牟利。嗣於104 年4 月13日凌晨3 時許，適有賭 客黃萬軍、宋明輝、張國盛、王丹豪、邱銓欽、張仲寶、江 坤霖、張育誠、張文鵬、李宗穎、林嘉慶、劉昌騰、吳焌榕 、汪建成、陳玟豪、徐美玲、黃平玉、賴文瑞、吳珈慶、邱 子誠、許榮同、鄭俊志、陳銘宏、郭佰松、鄭永盛、廖勝斌 、鄭融譽、莊登智、倪吉明、周烈煖、陳立羣、李泰成、徐 喜銘、謝宜宏、劉明鑫、陳崇毅、陳聯豐等37人（另依社會 秩序維護法裁處）在場賭博，為警當場查獲，並扣得天九牌 1 副、骰子6 顆、無線電對講機2 支、記帳單1 張、限注牌 1 個、賭注籌碼250 疊、抽頭金代幣32個（換算金額為5,20 0 元）、監視器鏡頭8 個、監視器主機2 臺、電視螢幕1臺 及籌碼3 個等物，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告王贊、甲○○、乙○○等人迭於警詢 及本署偵查中均坦承不諱，核與證人即黃萬軍、宋明輝、張 國盛、王丹豪、邱銓欽、張仲寶、江坤霖、張育誠、張文鵬 、李宗穎、林嘉慶、劉昌騰、吳焌榕、汪建成、陳玟豪、徐 美玲、黃平玉、賴文瑞、吳珈慶、邱子誠、許榮同、鄭俊志 、陳銘宏、郭佰松、鄭永盛、廖勝斌、鄭融譽、莊登智、倪 吉明、周烈煖、陳立羣、李泰成、徐喜銘、謝宜宏、劉明鑫 、陳崇毅、陳聯豐等37人於警詢中證述之情節相符，復有天 九牌1 副、骰子6 顆、無線電對講機2 支、記帳單1 張、限 注牌1 個、賭注籌碼250 疊、抽頭金代幣32個（換算金額為 5, 200元）、監視器鏡頭8 個、監視器主機2 臺、電視螢幕 1 臺及籌碼3 個等物扣案足憑及照片20張在卷足參，被告3 人犯嫌堪以認定。
二、核被告王贊、甲○○、乙○○3 人所為，均係犯刑法第26 8 條前段之意圖營利供給賭博場所罪嫌及同條後段之意圖營 利聚眾賭博罪嫌，被告3 人自104 年4 月12日某時起至同年 月13日凌晨3 時許為警查獲止，反覆密接提供相同地點聚眾 賭博，其等以此方式之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續 性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而 成立獨立犯罪型態之集合犯，請論以一罪；又被告3 人所犯 上開2 罪嫌，均係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯 罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯上 開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之 意圖營利聚眾賭博之罪嫌處斷。被告3 人就上開犯行間，有 犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。扣案之天九牌1 副
、骰子6 顆、賭注籌碼250 疊、抽頭金代幣32個及代幣3個 係當場賭博之器具，請依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收 ；另扣案之無線電對講機2 支、記帳單1 張、限注牌1 個、 監視器鏡頭8 個、監視器主機2 台及電視螢幕1 台元等物， 為犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第3 項及第1 項第2 款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 22 日
檢 察 官 宋有容