臺灣新北地方法院刑事判決 104年度易字第827號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃水波
陳建元
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度調偵字第427 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常
程序審理（原受理案號：104 年度簡字第1268號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人黃水波、陳建 元前均為址設新北市○○區○○路000 號大宅門餐廳之廚師 ，2 人於民國103 年8 月21日上午，因工作分配問題而發生 口角，詎被告黃水波竟基於傷害之犯意，於同日10時20分許 ，在上址，以徒手毆打被告陳建元，而被告陳建元亦基於傷 害之犯意，以徒手推拉被告黃水波，被告黃水波因而跌倒在 地，致受有手挫傷及腰痛之傷害；而被告陳建元則受有左肩 部挫傷、左臉耳挫傷、左小指挫傷等傷害。因認被告2 人均 涉犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、查被告即告訴人黃水波、陳建元均因傷害案件經檢察官聲請 簡易判決處刑，認被告2 人均係犯刑法第277 條第1 項之傷 害罪，依同法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲據被 告2 人撤回對他方之告訴，此有刑事撤回告訴狀2 紙附卷可 稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
刑事第二十六庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 胡佩芬
法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日