著作權法
臺灣新北地方法院(刑事),智重附民字,103年度,3號
PCDM,103,智重附民,3,20150703,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度智重附民字第3號
原　　　告　康新民
訴訟代理人　朱秀晴律師
　　　　　　羅明通律師
　　　　　　林彥宏律師
被　　　告　統達電腦股份有限公司
兼　上一人
法定代表人　周再旺
上列被告因違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院
判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。
二、被告方面：被告統達電腦股份有限公司、周再旺之答辯如附 件二民事答辯狀所載。
理 由
一、按審理智慧財產案件審理法第23條案件（即包括刑法第253 條至第255 條、第317 條、第318 條之罪或違反商標法、著 作權法或公平交易法第35條第1 項關於第20條第1 項及第36 條關於第19條第5 款案件）之附帶民事訴訟，認為原告之訴 不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決 駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1 項前段亦定有明文 。
二、本件被告統達電腦股份有限公司、周再旺被訴違反著作權法 案件，業經本院以103 年度智訴字第17號判決諭知均無罪在 案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲 請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
三、據上論結，應依智慧財產案件審理法第27條第1 項前段，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 3 日
刑事第二十庭 審判長法 官 俞秀美

法 官 謝梨敏

法 官 劉芳菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後



十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 104 年 7 月 7 日