臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定 104年度交字第58號
原 告 洪春男
上列原告因與交通部公路總局臺中區監理所間交通裁決事件，提
起確認訴訟，原告應於本裁定送達後七日內補正下列事項，逾期
未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、起訴，應以訴狀表明當事人（含適格被告，說明如二）、起
訴之聲明、訴訟標的及其原因事實（如說明如三），行政訴
訟法第105條第1項定有明文。該規定依同法第237條之9第1
項準用第236條規定，於交通裁決事件亦有適用。原告應另
提出補正後之起訴狀，並應依同法第59條準用民事訴訟法第
119條之規定，提出補正後之起訴狀及其附屬文件之繕本或
影本乙份。
二、本件辦理交通裁決業務之交通部公路總局臺中區監理所彰化
監理站，不具機關資格，並無行政訴訟當事人能力，如原告
欲提起本件訴訟，須以「交通部公路總局臺中區監理所」為
被告，並應於上開「行政訴訟起訴狀」被告欄記載「被告：
交通部公路總局臺中區監理所、代表人：李輝宏、地址：臺
中市○○區○○村○○路0段0號」。
三、次按依行政訴訟法第6條第1項規定可知，行政訴訟法所規定
之確認訴訟，係人民就特定之公法上法律關係之存在與否以
及其內容請求行政法院予以確認之訴訟，其種類包含「確認
行政處分無效」、「確認公法上法律關係成立或不成立」、
「確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政
處分為違法」等三種。苟人民提起確認訴訟，並非為前揭三
種標的之確認請求，即與確認訴訟之要件不合，要非法之所
許。查本件原告起訴狀所述聲請確認之內容係確認駕照有效
，此僅屬片斷之事實描述，難認已表明起訴之聲明、訴訟標
的及其原因事實。原告應遵期補正起訴之聲明（請求法院為
如何之判決）、所提起之訴訟類型及其訴訟標的（如為撤銷
訴訟，應載明原告所爭執之行政處分；如為課予義務訴訟，
應載明原告所申請作成之行政處分；如為確認訴訟，應載明
原告請求確認之行政處分或法律關係；如為給付訴訟，應載
明原告請求給付之內容），暨該起訴聲明所依據之法令規定
及原因事實，重新提出更正後之起訴狀及繕本或影本到院。
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
行政訴訟庭 法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
書記官 林嘉賢