臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度家陸許字第6號
聲 請 人 郭聯銮
代 理 人 翁青
相 對 人 林秀云
上列當事人間聲請認可民事判決事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區福建省福清市人民法院（2013）融民初字第5840號民事確定判決（西元2015年4月21日確定）應予認可。聲請程序費用新台幣1,000元由相對人負擔。 理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背 台灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，台 灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。又 判決離婚之事由，依台灣地區之法律，同條例第52條第2項 亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：兩造於民國91年5月23日在大陸地區福 州市民政局辦理結婚登記，為夫妻關係，嗣聲請人於102年 間向大陸地區福建省福清市人民法院訴請離婚，經該院於10 4年8月13日以（2013）融民初字第5840號判決，准兩造離婚 確定在案，有福建省福清市人民法院民事判決書、生效證明 書、財團法人海峽交流基金會證明書、福建省福清市公證處 公證書等件影本為證，爰依台灣地區與大陸地區人民關係條 例第74條第1項規定，聲請裁定認可上開大陸地區民事判決 等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出福建省福清市人民法院民事判 決書、生效證明書、財團法人海峽交流基金會證明書、福建 省福清市公證處公證書等件影本為證，堪認為真正。查兩造 既於大陸地區福州市辦理結婚登記，聲請人訴請福建省福清 市人民法院管轄審理後，為上開判決，准兩造離婚，並未違 背我國關於專屬管轄之規定。又上開判決書記載：「原告郭 聯銮（即本件聲請人）訴稱，原、被告經人介紹相識後，於 2002年5月23日在福州市民政局登記結婚，婚後被告（即本 件相對人）就返回台灣。雙方未同居生活，無法建立夫妻感 情，且未取得聯繫。原告曾向福清市人民法院提起離婚訴訟 ，後申請撤訴，法院裁定准予原告撤訴。此後，雙方仍未聯 繫。現原、被告夫妻感情已破裂，請求離婚。原、被告婚後 未生育子女，無共同財產及債權債務。被告林秀雲未作答辯 ，也未在本院指定的舉證期限內舉證。經審理查明，原告郭 聯銮與被告林秀雲經人介紹相識後，於2002年5月23日在福 州市民政局辦理結婚登記，婚後被告就返回台灣。由於雙方
長期分居生活，無法建立夫妻感情。原告曾向本院提起離婚 訴訟，後申請撤訴，本院裁定准予原告撤訴。此後，雙方仍 未聯繫。以上事實，有原告郭聯銮提供的結婚證、被告林秀 雲的身份證及戶籍謄本復印件、民事裁定書以及原告陳述為 證，經本院審查核實，予以確認。本院認為，原告郭聯銮與 被告林秀雲草率登記結婚，其婚姻基礎差，婚後雙方長期分 居生活，無法建立夫妻感情，且雙方已失去聯繫，其夫妻關 係已名存實亡。現原告請求離婚，予以准許。被告林秀雲經 本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席判 決。...判決如下：准予原告郭聯銮與被告林秀雲離婚。... 」，核其內容，並無違反我國法律強制或禁止之規定，亦不 違背台灣地區公共秩序或善良風俗。揆諸首揭說明，聲請人 聲請認可上開民事確定判決，於法有據，應予准許。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
家事法庭 法 官 廖國佑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
書記官 潘佳欣