臺灣彰化地方法院民事判決 104年度婚字第61號
原 告 葉ＯＯ
被 告 黎ＯＯ
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國104年6月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無 家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國97年8月21日結婚，並於同年12月3日辦 畢結婚登記。詎被告於結婚後不做家事，且經常晚歸，並於 102年10月間離家出走後，即未再返家，迄今1年餘不與原告 同居生活，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。爰依民法第10 52條第1項第5款規定，訴請准與被告離婚。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳 述。
四、原告主張兩造於97年8月21日結婚，並於同年12月3日辦畢結 婚登記，詎被告於102年10月間離家出走後，即未再返家， 迄今1年餘不與原告同居生活之事實，業據提出戶籍謄本為 證，且有入出國日期紀錄在卷可稽，並經證人葉陳ＯＯ證述 屬實，應認為真正。
五、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法 院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。所稱夫妻 之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，乃指夫或妻無正當 理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務而言（最高法院 39年度台上字第415號判例參照）。本件被告於告102年10月 間離家出走後，即未再返家，迄今1年餘不與原告同居生活 ，堪認其無正當理由違背同居義務無訛。原告主張被告以惡 意遺棄原告在繼續狀態中，即可憑採。從而，原告依民法第 1052條第1項第5款規定，訴請准與被告離婚，為有理由，應 予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
家事法庭 法 官 廖國佑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
書記官 潘佳欣