臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度訴字第174號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 彭士廣
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年
度毒偵字第1597號），本判決如下：
主 文
彭士廣施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之注射針筒壹支沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之玻璃球吸食器壹個沒收之。應執行有期徒刑壹年參月，扣案之注射針筒壹支及玻璃球吸食器壹個均沒收。
事 實
一、彭士廣知悉海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第1、2款所定之第一、二級毒品，不得持有、施用 ，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國103年11月1 1日下午3時許，在彰化縣二林鎮儒林公園廁所內，以將海洛 因摻水注射體內之方式，施用海洛因1次。另基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於103年11月13日上午10時許 為警採尿時回溯4日內之某日時，在上開儒林公園廁所內， 以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣於103年11月12日下 午2時9分許，在彰化縣彰化市○○路000號前為警查獲，並 扣得彭士廣尚未施用之第一級毒品海洛因1包（送驗淨重0.0 265公克、驗餘淨重0.0232公克，彭士廣涉嫌持有第一級毒 品犯行，另為本院審理中）、注射針筒1支及玻璃球吸食器1 個，且經其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他命及甲 基安非他命陽性反應，因而查獲上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、被告彭士廣於準備程序中，先就前揭犯罪事實為有罪之陳述 ，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑 以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之 規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、按毒品危害防制條例就施用毒品者，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序 。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或 第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或 強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之 規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實 施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依毒品危 害防制條例第10條處罰（參照最高法院95年度第7次刑事庭
會議決議、97年度第5次刑事庭會議決議意旨）。經查，被 告彭士廣前於98年間因施用毒品案件，經本院裁送觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年9月9日執行完畢釋 放，並經彰化地檢署檢察官以98年度毒偵字第1018、1488號 為不起訴處分確定，復於5年內之99年間，因施用毒品案件 ，分別經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）及本院判處有 期徒刑確定並執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、 臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份附卷可 參，是本案被告並不合於「5年後再犯」之規定，已符合毒 品危害防制條第23條第2項之所定之追訴要件，自毋須再重 新施予觀察、勒戒之處遇程序，而應直接訴追處罰。三、上揭犯罪事實，業據被告彭士廣坦承不諱，且其於103年11 月13日為警所採取之尿液，經送鑑驗結果，呈嗎啡、安非他 命及甲基安非他命陽性反應乙情，有彰化縣警察局溪湖分局 委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、採尿同意書、正 修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號： R00-0000-000）各1紙附卷可稽，此外，復有注射針筒1支、 玻璃球吸食器1個扣案可證。被告之自白與事實相符，堪以 採信，應依法論科。
四、按海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第 1、2款所明定之第一、二級毒品，是被告彭士廣施用海洛因 、甲基安非他命，核其所為，分別係犯毒品危害防制條例第 10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒 品罪。其非法持有第一、二級毒品之低度行為，已為其施用 之高度行為所吸收，不另論罪。又其所犯上開2罪，犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因施用毒品案件， ，經臺中地院以99年度訴字第1657號判決判處有期徒刑5、7 月，定應執行有期徒刑11月確定（下稱第1案）；因施用毒 品案件，經本院以99年度簡字第1251號判決判處有期徒刑3 、3月，並定應執行有期徒刑5月確定（下稱第2案）；因持 有毒品案件，經本院以99年度易字第764號判決判處有期徒 刑7月確定（下稱第3案）；因施用毒品案件，經本院以99年 度簡字第2308號判決判處有期徒刑5月確定（下稱第4案）； 因施用毒品案件，經本院以100年度簡字第130號判決判處有 期徒刑4月確定（下稱第5案）；嗣第1至5案所定之刑，經本 院以100年度聲字第591號裁定合併定應執行刑有期徒刑2年 確定，於101年4月11日縮短刑期假釋出監，於101年6月19日 期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第
1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察 、勒戒之處分及科處刑罰後，猶不思戒絕革除惡習，再為本 案犯罪，顯見其對毒品依賴性甚高，未能徹底認識毒品對人 體之危害，亦未因前所受觀察、勒戒處分及刑罰而記取教訓 ，及其犯罪之動機、犯罪所生危害主要係戕害自身健康，暨 被告之智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
五、扣案之注射針筒1支、玻璃球吸食器1個，係被告所有分別供 施用海洛因、甲基安非他命所用之物，已為被告自承在卷， 均應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。至扣案 之第一級毒品海洛因，因被告所涉持有毒品罪，由本院另案 審理中，爰不諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1、2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5、9款、第38條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官張毓珊到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
刑事第二庭 法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
書記官 林嘉賢
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。