臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度審交易字第42號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳麗美
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第
433號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳麗美於民國103年6月22日下午2時10 分許，駕駛停放在彰化縣溪州鄉○○路0段000號前路邊之車 牌號碼000-0000號自用小客車，駛出路邊，欲沿彰化縣溪州 鄉中山路2段由北往南方向行駛時，原應注意汽車起步前， 應注意前後有無障礙或車輛，並應讓行進中之車輛優先通行 ，而當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥，無障礙物 ，視距良好，亦無不能注意之情事，竟疏未注意上開交通規 定，起步時未注意前後來車、亦疏未注意讓行進中之車輛優 先通行，即貿然以時速10公里之速度，沿彰化縣溪州鄉中山 路2段由北往南方向駛入中山路2段車道。適告訴人詹魁元騎 乘車牌號碼000-000號重型機車，沿彰化縣溪州鄉中山路2段 ，同向由後駛來，亦疏未注意車前狀況，並隨時保持必要之 安全措施，以時速50至60公里之速度通該處，煞避不及，致 告訴人該機車車頭碰撞被告自用小客車駕駛座旁後照鏡，告 訴人因此人車倒地，受有頭部外傷合併外傷性顱內出血、蜘 蛛網膜下出血、顏面骨骨折、右側鎖骨骨折、右側動眼神經 損傷、頭顱骨畸形、腦內出血、重大創傷且其嚴重程度到達 嚴重程度分數十六分以上等傷害，因認被告涉有刑法第284 條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告所涉刑法第284條第1項前段過失傷害 罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人詹 魁元已於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙 在卷可稽，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
刑事第八庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
書記官 彭蜀方