臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1673號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 郭勝豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第1672號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭勝豐駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，並應自本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣伍萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分補充 記載「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」、「並於同 日中午12時47分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.42 毫克」，證據部分增列「車輛詳細資料報表」、「證號查詢 機車駕駛人」各1 件外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告郭勝豐漠視一般往來公 眾之用路安全，酒後仍騎乘機車上路，經警測得其吐氣所含 酒精濃度為每公升0.42毫克，兼衡其前無前案紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後已坦承犯行，素行 及態度均稱良好，暨其教育程度為小學畢業，家庭經濟狀況 為小康，職業為農（見偵卷第5 頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如 前述，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，足認歷 此偵查、審判程序後，當能知所警惕，應無再犯之虞。本院 綜核上開各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1 項第1 款規定，併宣告緩刑3 年。又為使被告 認知本院雖考量其為初犯又未實際造成損害，認以暫不執行 宣告刑較為適當，惟其行為仍屬破壞法秩序之違法行為，爰 併依同條第2 項第4 款規定，命其於本判決確定之日起6 個 月內向公庫支付新臺幣5 萬元。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
刑事第三庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第1672號
被 告 郭勝豐 男 63歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣和美鎮○○里○○路0段000
巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭勝豐於民國104年6月19日上午11時5分許，在位於彰化縣 和美鎮○○里○○路0段000巷0弄00號之住宅，飲用藥酒1杯 多後，仍於同日中午12時許，騎乘車牌號碼000-000號重型 機車上路。嗣於同日中午12時40分許，行經彰化縣和美鎮彰 草路3段384巷口處，因滿臉通紅為警攔檢並測得郭勝豐呼氣 中所含酒精濃度為每公升0.42毫克，始悉上情。二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告郭勝豐於警詢及本署偵訊中坦承不諱， 並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及彰 化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可 資佐證，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安
全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
檢 察 官 吳宗穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
書 記 官 林孟依