臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1564號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇建寶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第1627號），本院判決如下：
主 文
蘇建寶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
刑事第一庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
書 記 官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第1627號
被告 蘇建寶 男 56歲
住彰化縣伸港鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇建寶自民國104年6月15日晚上10時許起至同日晚上11時30 分許止，與友人在其親戚位於彰化縣伸港鄉海尾路住處內， 飲用瓶裝啤酒3瓶後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動 力交通工具之犯意，於同日晚上11時40分許，騎乘登記其所 有、使用之車牌號碼000-000號普通重型機車，由該址離開 ，欲返回其在彰化縣伸港鄉○○路0段000號住處。嗣於同日 晚上11時45分許，行經彰化縣伸港鄉中興路3段時，行車不 穩、左右搖晃遭警攔查，因滿身酒味而於翌（16）日凌晨0 時27分許，測試其吐氣所含酒精濃度，達每公升0.39毫克， 逾每公升0.25毫克之法定安全駕駛標準，而遭警查獲。二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇建寶於警詢時、本署偵訊中坦承 不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄 表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○ 號碼000-000號之車籍資料等各1紙附卷可稽。足證被告於警 詢時、偵訊中不利於己之任意性自白均與事實相符，其酒後 駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌，應堪認定。二、核被告蘇建寶所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具公共危險罪嫌。請審酌被告無前科， 有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，另本件被告酒後騎車 經警移送本署偵訊時仍有濃厚酒味，且其酒後騎車經47分新 陳代謝後之酒測值仍高達每公升0.39毫克，復明知酒精成分 對人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對四周事務之 辯識及反應能力較平常狀況薄弱，且酒後不能駕駛車輛業經 政府於新聞媒體廣為宣導，又在飲酒後已達不能安全駕駛之 情況下騎車在公路上快速奔馳，且因滿身酒氣酒後騎車，對 公路一般往來之人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生 命、身體、健康、財產安全，幸未撞擊其他行人，否則將致 他人身體、生命巨大傷亡，且被告於警詢時、偵訊中坦承犯 行，與被告智識程度為國中畢業，職業為工，家庭經濟狀況 為小康等一切情況，請量處被告有期徒刑3月之刑，以資警 懲。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 24 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
書 記 官 李民貴