臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度交易字第109號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林次郎
輔 佐 人 林秋萍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字
第142號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條 之1規定，由法官獨任審判，先予敘明。
二、公訴意旨略以：被告林次郎於民國103年8月1日上午，騎乘 車牌號碼000-000號重型機車，並搭載林趙月娥，沿彰化縣 員林鎮員水路1段由東往西方向行駛，於同日上午10時36分 許，行經員林鎮○○路0段000號前，本應注意車前狀況，採 取必要之安全措施，而依當時情形，天候晴，有日間自然光 線，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，先失控 倒地，撞擊同向前方欲左轉黃慶仁（另由檢察官為不起訴處 分）所騎乘車牌號碼000-000號重型機車之後車尾，黃慶仁 所騎乘上開機車因撞擊倒地右偏後再撞擊同向告訴人張鳳翔 所騎乘車牌號碼000-000號重型機車，致告訴人人車倒地， 因而受有左側脛骨平台骨折、雙下肢、左上肢多處擦傷等傷 害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等 語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
四、查本件被告因過失傷害案件，由告訴人委由其子張惟勝提出 告訴後，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項 前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃 論。茲據告訴人於本案繫屬於本院後之104年7月2日具狀表 示撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙（見本院卷第58頁）在 卷可佐，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 10 日
刑事第六庭 法 官 朱政坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 7 月 10 日
書記官 曾靖雯