臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第883號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 李易壕
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第3420號），本院判決如下：
主 文
李易壕幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李易壕雖預見提供自己金融機構帳戶之提款卡及密碼予不具 信賴關係之他人，可能幫助該他人從事財產犯罪，竟仍基於 幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意，於民國105 年12月22 日某時許，在臺南巿永康區中正北路735 號統一超商精工門 巿，利用該超商提供之寄送物品服務，將其第一商業銀行股 份有限公司恆春分行帳號00000000000 號帳戶（下稱第一銀 行帳戶）之提款卡，寄予真實姓名、年籍不詳，自稱「欣怡 」之成年人，並依「欣怡」之指示，將前揭第一銀行帳戶提 款卡之密碼變更為「556677」，而容任取得上揭第一銀行帳 戶之人（無證據證明其等為3 人以上之詐欺集團）使用前揭 第一銀行帳戶以遂行詐欺取財犯行。嗣取得前揭第一銀行帳 戶提款卡及密碼之人，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取 財之犯意，分別為下列行為：
（一）於105 年12月25日15時51分許，撥打電話予林宏勳，並佯 稱其先前網路購物，因作業疏失，以致訂購12組商品，如 欲取消訂購，須依指示至自動櫃員機操作云云，致林宏勳 陷於錯誤，於同年月25日17時29分許，依指示匯款新臺幣 （下同）29,987元至上揭第一銀行帳戶。（二）於105 年12月25日16時39分許，撥打電話予李晉銘，並佯 稱其先前網路購物，因作業疏失，以致將每月扣款，如欲 取消扣款設定，須依指示至自動櫃員機操作云云，致李晉 銘陷於錯誤，分別於同年月25日17時1 分許、17時18分許 ，依指示匯款21,123元、17,989元至上揭第一銀行帳戶。 嗣經林宏勳、李晉銘察覺有異而報警處理，循線查悉上情 。案經林宏勳、李晉銘訴由屏東縣政府警察局恆春分局報 告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處 刑。
二、訊據被告李易壕固坦承將上開第一銀行帳戶之提款卡提供予 他人，並配合變更提款卡密碼之事實，惟矢口否認有何幫助 詐欺犯行，辯稱：我在手機遊戲上看到「Pinnacle Sports 」線上投注站之工作訊息，對方自稱「欣怡」，向我表示只
要出租帳戶予公司使用，每月報酬30,000元，我看網路上有 這家公司，我當初沒有想這麼多，我沒有領到錢，我也是被 害人云云。經查：
（一）上開第一銀行帳戶係被告所申請開立使用，嗣被告於上開 時間，以上開方式將前揭第一銀行帳戶之提款卡提供予他 人，並配合變更提款卡之密碼乙節，業據被告於警詢及偵 查中自承在卷，復有黑貓宅急便顧客收執聯影本1 份、被 告與「欣怡」之通訊軟體LINE對話紀錄擷取照片16張及第 一商業銀行恆春分行106 年2 月8 日一恆春字第00082 號 函暨所附被告前揭第一銀行帳戶存摺存款客戶歷史交易明 細表、各類存款開戶暨往來業務項目申請書、開戶證明文 件影本1 份在卷可稽，此部分堪信為真實；而證人即告訴 人林宏勳、李晉銘遭詐騙，並因此匯款至被告前揭第一銀 行帳戶，旋遭提領一空等情，業據告訴人林宏勳、李晉銘 於警詢中證訴確實，並有新北巿政府警察局三重分局中興 橋派出所受理刑事案件報案三聯單影本、新竹縣政府警察 局竹北分局六家派出所受理刑事案件報案三聯單、內政部 警政署反詐騙案件紀錄表（案件編號：0000000000）、內 政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（案件編號：00000000 00）、新北巿政府警察局三重分局中興橋派出所受理詐騙 帳戶通報警示簡便格式表影本、新竹縣政府警察局竹北分 局六家派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1 份、 金融機構聯防機制通報單2 份、新北巿政府警察局三重分 局中興橋派出所受理各類案件紀錄表影本、新竹縣政府警 察局竹北分局六家派出所受理各類案件紀錄表、告訴人林 宏勳存摺內頁影本各1 份及中國信託銀行自動櫃員機交易 明細表影本2 份在卷足參，堪認被告所交付之前揭第一銀 行帳戶，確已遭他人用以作為詐騙告訴人林宏勳、李晉銘 之匯款甚明。
（二）被告雖以前詞置辯，惟金融機構帳戶係個人理財之重要工 具，具有強烈屬人性及隱私性，取得他人金融機構特定帳 戶之提款卡及密碼，即得經由該帳戶提、匯款項，是以將 自己所申辦帳戶之提款卡及密碼交付予欠缺信賴關係之他 人，即等同將該帳戶之使用，置外於自己之支配範疇；而 近來利用人頭帳戶詐欺取財之犯罪類型層出不窮，該等犯 罪多數均係利用人頭帳戶作為資金出入，又一再經媒體廣 為報導，被告係心智健全之成年人，當應知悉帳戶交予缺 乏信賴之他人，即可能被作為非法之使用，而無從諉為不 知。況稽之被告於警詢時，復已自承其對於自稱「欣怡」 之成年人之真實姓名、基本資料均一無所知；另於警詢及
偵查中亦供陳伊當時曾詢問「欣怡」提供帳戶之風險為何 ，因伊認為提供帳戶可月入30,000元有疑慮，伊曾擔心是 否有詐騙，但當時伊想購買筆電，才將上開第一銀行帳戶 販售予「欣怡」等語；另「欣怡」有向被告表明欲利用被 告提供之第一銀行帳戶作為「Pinnacle Sports 」線上投 注站會員存取金錢使用，此有上揭通訊軟體LINE對話紀錄 擷取照片可參。由是可知，被告就所提供前開第一銀行帳 戶之目的，旨在供作賭博犯罪金流之斷點，藉以幫助「欣 怡」躲避檢警之追緝等節，確屬知悉。被告既明知「欣怡 」係利用其帳戶以從事非法匯款使用，猶仍配合交出前開 第一銀行帳戶之提款卡予「欣怡」持用，並配合修改密碼 ，容任「欣怡」得於其帳戶內作非法款項進出，足見被告 對於上開第一銀行帳戶之提款卡及密碼，將遭被他人利用 為財產犯罪之工具，藉以隱匿或逃避執法機關之查緝等情 ，當有預見，從而被告於本案亦具有幫助他人犯詐欺取財 罪之不確定故意等情，自堪認定。是被告所辯前詞顯係卸 責之詞，尚無可取。
三、論罪科刑：
（一）按刑法上所稱之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識 ，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯 罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號判例意旨參 照）。是如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫 助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告 將其第一銀行帳戶之提款卡交予他人，並配合變更提款卡 之密碼，嗣取得上開第一銀行帳戶提款卡及密碼之人用以 詐欺告訴人，惟被告單純提供第一銀行帳戶之提款卡及密 碼供人使用之行為，尚不能與逕向告訴人施以欺罔之行為 等視，亦無證據證明被告曾參與詐欺取財犯行之構成要件 行為，或與實行詐欺取財犯行之人有犯意聯絡，僅係對於 該實行詐欺取財犯行之人資以助力，衡諸前揭說明，自應 論以幫助犯。
（二）按犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科100 萬元以下罰金：二、3 人以 上共同犯之，刑法第339 條之4 第1 項第2 款固有明文。 經查本案並無積極證據足以證明向被告收取上開第一銀行 帳戶之人、撥打電話向告訴人實施詐術之人均為不同之人 ，或確有3 人以上共同正犯參與本案詐欺取財之過程，且 被告僅對於其上開帳戶交付他人後，他人可能作為詐騙使 用具有不確定之故意，對於該收取上開帳戶之成年人及其 同夥施詐術之方式非有認識，縱然本件有3 人以上之共同
正犯，則被告是否得對此有所預見，亦有可疑，故依罪疑 唯有利於被告認定之原則，應認被告僅有幫助普通詐欺之 不確定故意，尚不宜以幫助刑法第339 條之4 第1 項第2 款加重詐欺罪之罪名相繩，附此敘明。
（三）核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、刑法第339 條 第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告以提供上開第一銀行帳 戶之提款卡及密碼之一行為，幫助該人詐欺告訴人等2 人 之財物既遂，屬一行為觸犯數同一罪名之同種想像競合犯 ，應依刑法第55條之規定，僅論以一幫助詐欺取財罪。被 告未實際參與詐欺取財之犯行，所犯情節較正犯輕微，爰 依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。
（四）爰審酌被告係成年且智識成熟之人，理應知悉國內現今詐 騙案件盛行，竟仍率爾提供第一銀行帳戶之提款卡及密碼 交予他人使用，而幫助他人向告訴人詐欺取財，致告訴人 受有上開財產損害，並使國家追訴犯罪困難，助長詐欺犯 罪之猖獗，所為誠應非難；復考量告訴人受騙匯入被告提 供之第一銀行帳戶之金額合計為69,099元，數額非微，且 被告尚未適當賠償告訴人所受損害；另兼衡被告犯罪目的 、手段、犯後態度、於本案犯行前，無其他經法院論罪科 刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，素 行尚佳，及其大學畢業之教育程度，自述家境小康之生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。另告訴人匯款之金額旋遭他人提領一空等情 ，業如前述，固可認係本案位居正犯地位之人所取得之犯 罪所得，惟卷內尚無證據可認被告有分得上開犯罪所得之 情形，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第 55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
書記官 陳美玟
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網