臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度抗字第25號
抗 告 人 林美惠
相 對 人 蘇明發
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國104 年5 月28
日本院104 年度司票字第323號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人，依票 據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗 字第76號判例參照）。
二、本件抗告意旨：相對人雖持有伊所簽發如原裁定附表所示之 本票2 紙（以下合稱系爭本票），並聲請本院裁定許可強制 執行，惟相對人實際交付之金額與票面金額並不一致，原裁 定許可系爭本票得為強制執行，即有未洽，為此請求廢棄原 裁定等語。
三、經查，系爭本票係以抗告人之名義所簽發，且記載免除作成 拒絕證書，雖未記載到期日，惟依票據法第120 條第2 項規 定，視為見票即付，就形式上之要件予以審查，並無不應准 許強制執行之情形，揆諸前揭法條及判例，原裁定准予強制 執行，核無不當。至抗告人主張之事由，純屬實體上票據債 務之爭執，尚非本件非訟事件所得審究，應由抗告人另提起 訴訟以求解決，抗告意旨求為廢棄原裁定，並無理由，應予 駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 李珮妤
法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
書記官 許珍滋