臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度司票字第477號
聲 請 人 林張銀花
相 對 人 博暉建設有限公司
兼
法定代理人 林建宏
相 對 人 林少邑
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28 條第1項 定有明文，非訟事件法第5 條並規定於非訟事件準用之。次 按本票聲請裁定准許強制執行事件，依非訟事件法第194 條 第1 項規定，應由票據付款地之法院管轄；本票未載付款地 者以發票地為付款地，未載發票地者以發票人之營業所、住 所或居所所在地為發票地，票據法第120 條第4 、5 項亦分 別定有明文。又票據債務之成立，應以發票人交付本票於受 款人完成發票行為之時為準，故發票地自亦應於此時確定。二、經查，本件聲請人所提出之本票（票據號碼：CH0000000 ） 並未記載付款地，惟相對人即發票人林建宏於簽發本票時， 已載明其住所地為「高雄市○○區○○街000 號」。另相對 人即發票人博暉建設有限公司、林少邑固未於本票上載明其 營業所所在地、住所地，惟核其發票時之營業所所在地、住 所地皆為高雄市，非屬本院轄區。依前揭規定，本件自應由 臺灣高雄地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請， 顯係違誤，爰依職權移送管轄法院。
三、依首揭規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費用新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
司法事務官
, 台灣公司情報網