臺灣屏東地方法院支付命令 104年度司促字第7345號
債 權 人 曾智弘
債 務 人 賴字鋅即賴元光
一、債務人應向債權人給付新臺幣貳拾萬元，及自本支付命令送
達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償
程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不
變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或
依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁
回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請
駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。經核聲請人於
聲請狀所載請求原因事實，係請求債務人清償借款新臺幣（
下同）3,128,165 元。惟查其中2,928,165 元部分，聲請人
提出之債權釋明文件，即銀行匯款申請書回條、存入憑條及
支票，其銀行匯款或存入戶名為愛時尚有限公司；另支票號
碼FA0000000 號之支票，上載發票人為聲請人，受款人為債
務人，是均無從推知聲請人對於債務人有其主張之債權存在
。嗣經本院於民國104 年6 月30日裁定限期命聲請人釋明請
求權依據，並提出相關債權證明文件，詎債權人陳報賴字鋅
即賴元光為愛時尚有限公司之股東，又系爭支票足證債務人
確實收受票載金額之款項。然查公司法第108 條規定，有限
公司係以董事執行業務並代表公司，債務人並非為該公司之
董事，尚難認有代表公司執行業務之權限，且聲請人就債務
人何以須就公司所負債務對外負清償責任，亦未提出新證據
以資釋明。次查票據債務之成立，應以發票人交付票據於受
款人完成發票行為時為準。聲請人提出系爭支票，從形式上
觀之，並無從認定已交付債務人完成發票行為，難認票據債
務已成立。而就其原因事實部分，聲請人亦未提出新證據以
為釋明，是揆諸前揭規定，聲請人就請求債務人給付2,928,
165 元之部分，其聲請難認有理由，應予駁回。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以
書狀向本院司法事務官提出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
司法事務官
, 台灣公司情報網