臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1478號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 溫健偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第2677號），本院判決如下：
主 文
溫健偉駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑壹年陸月。緩刑肆年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本院認定被告溫健偉之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之駕駛動力交通工具肇 事，致人傷害而逃逸罪。爰審酌被告駕車肇事後未停留於現 場，積極救護被害人或報警處理，逕自離開肇事現場，置被 害人生命、身體不顧，漠視公路上其他用路人之安全，所為 實屬不該，惟念其肇事後曾委請友人至現場關切，且事故發 生3 日後自行至警局報到說明案情，終能坦承犯行，尚見悔 意，復與被害人達成和解並賠償被害人之損害，並獲得被害 人原諒，有和解書及本院公務電話紀錄各1 紙（見偵卷第12 頁、本院卷第5 頁）在卷足憑，足認其犯後態度良好，兼衡 其犯罪動機、情節、造成之危害、智識程度及生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑。末查被告前未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 紙附卷可按，其因一時失慮，觸犯刑事法律規範，且已坦 承犯行，並與被害人達成和解，頗有悔意，業如前述，諒其 經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，本院因認對其所 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定宣告緩刑4 年，用啟自新；又斟酌被告犯罪之情節， 為促使其日後更珍重人群之生命及身體安全，爰依刑法第74 條第2 項第5 款規定，併命其向指定之公益團體、地方自治 團體、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時 之義務勞務，並依刑法第93條第1 項第2 款規定，宣告其於 緩刑期間付保護管束。若被告未能依執行檢察官之指揮履行 義務勞務，情節重大，檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告 ，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之4 、第41條第1 項前段、第74條第1 項 第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
刑事簡易庭 法 官 莊鎮遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
書記官 鍾思賢
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。