臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104 年度交簡字第1355號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 王仁山
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第690號），本院判決如下：
主 文
王仁山駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定翌日起陸個月內向公庫支付新臺幣柒萬元。
事實及理由
一、本案認定被告王仁山之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 行關於「竟仍」之記載後補充「於同日23時15分許」，第6 行關於「呼氣」之記載更正為「吐氣」外，餘與檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪 。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全 及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不 顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃度高達每公升0.97毫克 ，已超出每公升0.25毫克之標準值甚多之情形下，仍駕駛上 開車輛在道路上行駛，對於道路交通安全所生危害非微，殊 值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且尚未肇事傷人 ，又其無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可按，復參酌其自陳教育程度為高職畢業、業工、家庭 經濟狀況勉持（見警卷第3 頁警詢筆錄受詢問人欄基本資料 之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。末查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以 上刑之宣告，業如前述，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已 坦承犯罪，應具悔意，諒其經此偵審程序及刑之宣告，當知 所警惕，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自 新；惟衡諸其犯行對社會及司法資源造成之耗損，並期收確 實之警惕效果，復參酌其犯罪情節，認除上開緩刑之宣告外 ，另有賦予一定負擔之必要，爰依同條第2 項第4 款規定， 諭知被告應於本判決確定翌日起6 個月內，向公庫支付新臺 幣7 萬元，以觀後效；倘被告未遵循本院所諭知上開緩刑期 間之負擔，情節重大者，檢察官得聲請法院撤銷本件緩刑之 宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法
第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第74條第 1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
簡易庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
書記官 龔惠婷
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者