臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 104年度撤緩字第14號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張智淵（原名張銘福）
上列聲請人因受刑人侵占案件（臺灣臺北地方法院102年度審簡
字第1554號），聲請撤銷緩刑之宣告（104年度執聲字第211號）
，本院裁定如下：
主 文
張智淵之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨詳如附件之聲請書所載。
二、按違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者， 得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。三、經查，受刑人張智淵因侵占案件，經臺灣臺北地方法院以10 2年度審簡字第1554號判決判處罰金新臺幣（下同）15000元 ，如易罰勞役，以1000元折算1日，緩刑2年，並應依臺灣臺 北地方法院102年度審附民字第450號和解筆錄內容所示給付 于成旭10萬元，給付方式為自102年10月10日起，於每月10 日前給付于成旭2萬元，至全部清償為止，檢察官提起上訴 後，經臺灣臺北地方法院以103年度審簡上字第9號判決駁回 上訴確定等情，有該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1份附卷可稽。惟受刑人並未履行該和解筆錄內容，迄 今分文未給付給于成旭之事實，業據于成旭於本院調查時陳 述明確，且依該和解筆錄內容之記載，受刑人應分期給付之 期限亦已到期，其經本院依法傳喚後，亦拒不到庭說明，顯 然受刑人並無依該和解筆錄內容給付于成旭之意願，影響于 成旭之權益甚鉅，其違反之情節自屬重大，且足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰必要，是其聲請，為有 理由，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款之規定 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日