臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第612號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 李文進
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第2098號），本院判決如下：
主 文
李文進犯刑法第185條之3第1項第1款血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣柒萬元，徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，罰金如易服勞役，以新臺幣叁仟元折算壹日。
事實及理由
一、李文進於民國104年2月25日上午10時許，在宜蘭縣員山鄉慈 惠寺飲用台灣金牌啤酒2罐後，未待酒精作用消退，在已呈 不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍於同日下午4時30 分許前某時，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路， 沿宜蘭縣宜蘭市民族路由東往西方向行駛，行經民族路422 號前時，適有江玉清駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車自 民族路426號喜互惠超市駛出欲左轉民族路由西往東方向行 駛，在民族路422號前與李文進發生碰撞，李文進因而人車 倒地受傷，其所騎乘之機車再撞擊張義松停放於該路段路旁 之車牌號碼00-0000號自用小客車（過失傷害部分未據告訴 ）。經江玉清報警將李文進送醫，於同日下午5時許對李文 進進行抽血檢驗，經檢驗其血液中酒精濃度為252mg/dl，換 算呼氣酒精濃度值為每公升1.26毫克。案經宜蘭縣政府警察 局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請 以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告李文進於警詢、偵查中均坦承不諱， 核與證人江玉清、張義松於警詢中之陳述大致相符，並有道 路交通事故當事人酒精測定紀錄表1張、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片31張 在卷可稽，是被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯 行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告李文進所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之血液 中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具罪。 爰審酌被告李文進明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來 之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既 漠視自身安危，更枉顧公眾安全，且被告過去未曾有酒後不 能安全駕駛而經法院判處罪刑確定之相類素行，有卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表可參，並考量被告為警依法施測所 得之酒精濃度值高達1.26mg/L、本次已致生自己受傷車損之
交通實害，犯後坦承犯行等情，量處如主文所示之刑，以期 相當，併諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日
簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭（應附繕本）。 書記官 莊淑茹
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。