臺灣士林地方法院民事裁定 104年度監宣字第79號
聲 請 人 楊玥芯
相 對 人 潘清雲
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告潘清雲（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定楊玥芯（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人潘清雲之監護人。指定楊秋木（男，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人潘清雲負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人楊玥芯係相對人潘清雲之女，相 對人於民國104 年2 月11日因患早發性失智症，致不能為意 思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此 依法聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提 出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、診斷證明書、親屬系 統表、同意書等件為證。
三、本件經本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫 師方勇駿前訊問相對人，以審驗相對人之心神狀況，相對人 對本院訊問內容大多無法為正確回應，而依該院函覆之精神 鑑定報告書略以：「鑑定結論：一、潘女之診斷為『額顳葉 型失智症』（frontotemporal-type dementia）。二、潘女 因前項診斷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識 其意思表示之效果；亦不能管理處分自己之財產。三、潘女 所患上述診斷之預後差，難以回復。」等語，此有本院104 年4 月23日非訟事件筆錄、臺北市立聯合醫院104 年5 月4 日北市醫陽字第00000000000 號函暨所附精神鑑定報告書在 卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為 意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。本 件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告 之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪
視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。經查：相對人潘清雲既經監護宣告，已 如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人 。本院審酌相對人現有配偶楊秋木，及子女楊玥芯、楊証丞 、楊炤寰等最近親屬，經其等商議後，推派由聲請人楊玥芯 擔任監護人、相對人之配偶楊秋木擔任會同開具財產清冊之 人，此業據其等陳明在卷（參本院104 年4 月23日非訟事件 筆錄），並有同意書1 紙在卷可稽，因認由聲請人楊玥芯擔 任監護人，並由楊秋木擔任會同開具財產清冊之人，應符合 相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2 、3 項所示。又依民 法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定，於監護 開始時，監護人楊玥芯對於受監護宣告人潘清雲之財產，應 會同會同開具財產清冊之人楊秋木於2 個月內開具財產清冊 ，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監 護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
家事庭 法 官 鄭光婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
書記官 林雅珍