臺灣士林地方法院民事裁定 104年度監宣字第30號
聲 請 人 張賽嬌
非訟代理人 邱永豪律師
相 對 人 蘇丁財
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蘇丁財（男，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張賽嬌（女，民國00年0 月0 日生，大陸籍人士，居留證統一編號：AB00000000號）為受監護宣告之人蘇丁財之監護人。指定新北市政府社會局（法定代理人李麗圳）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人蘇丁財負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人張賽嬌係相對人蘇丁財之配偶， 相對人於民國103 年7 月11日，因發生車禍致頭部外傷顱骨 骨折併硬腦膜上下出血、左側延遲性顱內出血、水腦，經手 術治療仍意識不清，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請准予裁定宣告相對 人為受監護宣告之人等語，並提出聲請人居留證影本、相對 人身分證影本、戶籍謄本、臺北市立萬芳醫院診斷證明書、 親屬系統表、同意書等件為證。
三、本件經本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫 師方勇駿前訊問相對人，以審驗相對人之心神狀況，相對人 對本院點呼及訊問均無反應，而依該院函覆之精神鑑定報告 書略以：「鑑定結論：一、蘇員之精神科診斷為『持續性植 物人狀態』（persistent vegetative state ）。二、蘇員 因前項診斷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識 其意思表示之效果；亦不能管理處分自己之財產。三、蘇員 所患上述診斷之預後差，難以回復。」等語，此有本院104 年4 月30日非訟事件筆錄、臺北市立聯合醫院104 年5 月14 日北市醫陽字第00000000000 號函暨所附精神鑑定報告書在 卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為 意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。本 件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告 之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。經查：相對人蘇丁財既經監護宣告，已 如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人 。本院審酌聲請人張賽嬌為相對人之配偶，係平日照顧相對 人生活起居之人，彼此間應具有相當之信賴關係，聲請人亦 有意願擔任相對人之監護人，且經相對人之手足蘇萬發、張 蘇桂、蘇月菊同意由聲請人擔任監護人，此有同意書在卷可 稽，足見聲請人適於擔任監護職務；另相對人與其他親屬久 無聯絡、感情生疏，本院到場鑑定時，竟無其他親屬願意到 場，且聲請人陳稱相對人之其他親屬不願與相對人有所牽扯 ，請新北市政府社會局擔任會同開具財產清冊之人等語（參 本院104 年4 月30日非訟事件筆錄），本院考量新北市政府 社會局為職司身心障礙者之權益維護、福利服務及相關機構 之監督與輔導等事項之專責單位，對身心障礙者提供保護、 服務及照顧等事務最為熟悉，且已同意擔任相對人之會同開 具財產清冊之人，此有該局104 年4 月9 日新北社障字第00 00000000號函附卷可佐（參本院卷第60頁），因認由聲請人 擔任相對人之監護人、新北市政府社會局擔任會同開具財產 清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2 、 3 項所示。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條 之1 規定，於監護開始時，監護人張賽嬌對於受監護宣告人 蘇丁財之財產，應會同會同開具財產清冊之人新北市政府社 會局於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並 陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理 上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
家事庭 法 官 鄭光婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
書記官 林雅珍