臺灣士林地方法院民事裁定 104年度抗字第141號
抗 告 人 闕歆倩
相 對 人 吳登榮
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國104 年3 月25日本
院司法事務官所為104 年度司票字第1280號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行；二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責，票據 法第123 條、第5 條第2 項分別定有明文。又本票執票人依 上開法條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項 裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院56年度台抗字第714 號判例意旨參照）。二、本件相對人主張：伊執有抗告人與吳昚儒於民國102 年12月 17日共同簽發，未載到期日，金額新臺幣4 萬元並免除作成 拒絕證書之無記名本票（下稱系爭本票）。詎於102 年12月 17日提示後未獲付款，爰依票據法第123 條規定聲請裁定准 許強制執行等情。
三、抗告意旨略以：伊未簽定任何票據，與相對人素昧相識，卻 收到系爭本票裁定，為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。 惟查，系爭本票自形式上觀之，係抗告人與吳昚儒共同簽發 ，且未記載受款人，業據相對人提出本票乙紙為憑。按本票 為流通證券，相對人現為系爭本票之執票人，堪認為系爭本 票之權利人，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。至 抗告人所稱未簽具系爭本票等情縱使屬實，亦係實體上之爭 執，揆諸首揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟 ，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，抗告人執上情求 予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
民事第二庭法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
書記官 郭如君