臺灣士林地方法院民事裁定 104年度司消債調字第94號
聲 請 人 蘇東權
代 理 人 詹豐吉律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151 條第1 項 定有明文。查其立法意旨為債務人對於金融機構負債務，其 法律關係較單純明確，且金融機構並已訂有債務協商機制， 如能協商或調解成立，可有效疏減法院負擔，有效分配司法 資源，故於債務人未對任何金融機構負債務之情形，即無上 開規定之適用。次按消債條例第151 條第1 項所稱之金融機 構，係指：包括銀行、信用合作社、農會信用部、漁會信用 部、票券金融公司、信用卡業務機構及郵政儲金匯業局在內 之銀行業；包括證券商、證券投資信託事業、證券投資顧問 事業、證券金融事業、期貨商、槓桿交易商、期貨信託事業 、期貨經理事業及期貨顧問事業在內之證券及期貨業；包括 保險公司及保險合作社在內之保險業；信託業等機構及其他 經主管機關核定之機構，辦理消費者債務清理事件應行注意 事項（下稱注意事項）第42點第1 項亦有明文。末按債務人 依消債條例第151 條第1 項聲請法院調解，不合程式或不備 其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例施行細則（下 稱施行細則）第44條之2 規定甚明。
二、查本件聲請人具狀聲請消費者債務清理法院前置調解，惟其 所列相對人滙誠第一資產管理股份有限公司，非屬上開注意 事項第42點第1 項所稱之金融機構，與消債條例第151 條第 1 項應聲請調解之規定不符，亦無從補正，故依上開施行細 則第44條之2 規定，本院應駁回本件調解之聲請，爰裁定如 主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
民事庭 司法事務官 何淑媛