臺灣士林地方法院民事裁定 103年度司執消債更字第106號
債 務 人 廖婉惠
代 理 人 詹素芬律師
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有 明文；而更生制度乃係為使負債務之消費者得依消費者債務 清理條例所定程序清理其債務，以調整其與債權人及其他利 害關係人間之權利義務關係，於保障債權人之公平受償及謀 求債務人重建其經濟生活間謀求平衡，以促進社會經濟之健 全發展，是以若債務人願以將來之固定收入，於更生方案所 定清償期間內，盡最大清償能力履行更生條件，而各債權人 亦可預期於此範圍內受最大清償，縱債務人所提出之更生方 案未獲債權人會議可決之情形下，法院於審酌前揭立法意旨 及個案條件，若肯認更生方案合理、妥適、公允、可行，仍 得逕行認可更生方案。
二、經查，本件債務人聲請更生，前經本院103 年6 月25日102 年度消債更字第177 號裁定開始更生程序在案，此有上開裁 定乙份在卷可稽( 見本院卷第4 頁) ，又債務人確有固定收 入，有債務人所提台灣國際航電薪資單在卷足憑( 見本院卷 第110 至121 頁) 。而債務人提出之更生方案（如附件一所 示），其條件為每個月為一期，分72期即6 年，每期給付5, 500 元；另國華人壽保險股份有限公司保單、國寶人壽保險 股份有限公司保單、國泰人壽保險股份有限公司保單解約金 價值48,104元願提撥近九成即43,000元，分20期攤還，即第 1 至20期增加清償2,150 元，總清償金額為439,000 元，清 償成數為46.60 ％。經本院審酌下列情事，認其更生方案之 條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠債務人於裁定開始更生程序時，除薪資收入及國華人壽保險 股份有限公司保單、國寶人壽保險股份有限公司保單、國泰 人壽保險股份有限公司保單價值合計48,104元外，無其他收
入及財產，此有債務人財產歸屬資料清單附卷足憑【見本院 102 年度消債更字第177 號卷( 下稱消債更卷) 第15頁】。 本件無擔保及無優先權債權之受償總額為439,000 元，並未 顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總 額。又債務人聲請前二年間可處分所得為640,800 元，扣除 必要生活費用607,440 元後尚餘33,360元，低於無擔保及無 優先權債權人之受償總額，無擔保及無優先權債權人之受償 金額不致過低。
㈡次查，債務人每月平均薪資3 萬3,265 元( 含年終獎金平均 數) ，此有債務人薪資單附卷足憑（見本院102 年度消債更 字第177 號卷第143 至146 頁、本院卷第110 至121 頁) ， 發展遲緩兒補助每月約1,200 至1,500 元，有債務人所提臺 北市政府社會局函影本在卷可稽( 見本院卷第148 至152 頁 ) ( 育兒津貼已於103 年7 月未成年子女年滿5 歲後停止發 放) ，而債務人居住於臺北市士林區，此有債務人提出租賃 契約影本為證（見本院卷第137 至139 頁）。另據債務人財 產及收入狀況報告書，其更生方案履行期間每月必要支出平 均為27,121元，其中包括個人之生活費（含三餐膳食）5,00 0 元、房屋租金8,000 元、水電瓦斯費1,000 元、電話費40 0 元、勞健保費1,221 元( 參消債更卷第143 至144 頁台灣 國際航電薪資單勞健保扣款數) 及未成年子女扶養費11,500 元）。其中債務人所居住房屋租金13,000元，扣除租金補助 5,000 元後，剩餘8,000 元係由債務人支付。債務人陳稱因 父親身體不好，已於今年度申請退休，退休後無工作收入， 母親雖有收入，惟因債務人無法負擔父親扶養費而需支付父 親開銷，故房租部分須由債務人負擔( 見本院卷第169 至17 0 頁消費者債務清理陳報七狀) 。查債務人父親確於今年1 月份辦理退保，並領取一次老年給付433,620 元，業經本院 依職權向勞動部勞工保險局查詢，有該局104 年5 月6 日保 費資字第00000000000 號函在卷可稽( 見本院卷第182 至18 6 頁) ，且債務人母親每月薪資約2 萬2 千元，有債務人所 提債務人母親吳烏秀台北富邦銀行社子分行存簿內頁在卷可 稽( 見消債更卷第72至74頁) 。參酌債務人母親每月薪資僅 2 萬2 千元，而債務人父親退休金額僅433,620 元，以更生 方案履行期間72期計算，每月僅6,022 元，且債務人父親退 休後是否覓得其他工作尚不得知，實有債務人分擔租金之必 要。且債務人所陳報必要支出扣除非消費性之勞健保費1,22 1 元及扶養費11,500元後，其個人必要支出為14,400元，尚 低於臺北市104 年度該市每人每月最低生活費14,794元，債 務人每月生活費用既未逾一般人之生活程度，則其如何分配
其各項生活支出，自應由債務人視具體情形彈性運用，本院 應予以尊重。另債務人陳報扶養未成年子女廖○○每月11,1 50元，因其生父蘇東和( 父親欄位空白) 業於102 年2 月25 日死亡，債務人需獨力扶養之，未成年子女又為發展遲緩兒 ，常有額外醫藥費等雜支開銷並提出臺北市政府社會局發展 遲緩兒療育補助為證( 見本院卷第147 至152 頁) ，尚堪採 信。債權人一再要求債務人減少生活支出，實已侵害債務人 之生存權利，並無可採。
㈢至債權人主張清償成數過低，且債務人正值壯年，應可從事 兼職工作，以增加收入云云，惟按消費者債務清理條例之立 法目的，係在使陷於經濟上困難之消費者，得依該條例清理 債務，以妥適調整其與債權人間之權利義務，並重建其經濟 生活，故更生方案應以債務人自力所能獲得之現有資力作為 履行之基礎，盡其最大能力提出清償條件，其將來薪資收入 實難作為現有薪資之判斷依據。至債務人是否從事兼職或較 高薪之工作，以增加收入，除涉及債務人自身能力外，更須 視就業市場需求而定，並非債務人自己可以決定，亦非債權 人或法院得以強迫其為之，債權人上開主張，實屬無據。另 審酌債務人之上開每月平均薪資扣除個人必要生活支出後， 尚餘6,144 元【計算式：33,265－27,121＝6,144 】，而其 願將該餘額近九成即5,500 元用以清償債務，並提出保單價 值解約金48,104元近九成之等值現金即43,000元，足認其確 已盡最大之誠意償債。
三、綜上所述，債務人所提如附件一所示更生方案之條件已達盡 力清償標準，且核屬適當、可行，復無消費者債務清理條例 第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不 經債權人會議可決，予以認可該更生方案。另並依上開規定 ，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁 定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
民事庭 司法事務官 施婉慧
附件一：
┌──────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├──────────────────────────────────┤
│1.認可裁定確定之翌月起，每1 個月為1 期，共72期，每期在每月20日給付，│
│ 第1 至20期每期清償新臺幣（下同）7,650 元，債權人分配金額如下貳每期│
│ 可分配金額㈠欄位所示；第21至72期每期清償5,500 元，債權人分配金額如│
│ 下貳每期可分配金額㈡欄位所示。 │
│2.債務總金額：942,068元。 │
│3.清償總金額：439,000元。 │
│4.總清償比例：46.6﹪ │
├──────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬──────────────┬─────┬────┬─────┤
│編號│ 債 權 人 │債權金額 │每期可分│每期可分 │
│ │ │ │配金額㈠│配金額㈡ │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────┤
│ 1 │滙豐（台灣）商業銀行股份有限│143,259 │1,163 │836 │
│ │公司 │ │ │ │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────┤
│ 2 │渣打國際商業銀行股份有限公司│230,903 │1,875 │1,348 │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────┤
│ 3 │永豐商業銀行股份有限公司 │163,651 │1,329 │956 │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────┤
│ 4 │凱基商業銀行股份有限公司( 即│404,255 │3,283 │2,360 │
│ │原萬泰商業銀行股份有限公司) │ │ │ │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────┤
│ │合 計 │942,068 │7,650 │5,500 │
├──┴──────────────┴─────┴────┴─────┤
│參、補充說明 │
│一、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行│
│ 。如債權人為金融機構，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理│
│ 收款及撥付款項之作業。 │
│二、更生方案如一期未履行，視為全部到期。 │
│三、有不可歸責於己之事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩一期給付，但│
│ 履行期應順延一期。 │
└──────────────────────────────────┘
附件二：
┌────────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├────────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├────────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│三、不得為不動產之處分或受讓。 │
├────────────────────────────────────┤
│四、不得為金錢借貸之行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。│
├────────────────────────────────────┤
│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├────────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├────────────────────────────────────┤
│九、每月應製作收入支出帳目。 │
└────────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網