臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第1032號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 邵玉玲
上列聲請人聲請宣告沒收案件（104 年度執聲字第516 號；103
年度緩字第697號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒LV皮包壹個沒收之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告邵玉玲因違反商標法案件，經臺灣 士林地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，且緩起訴處 分一年期滿，所查扣之仿冒LV一個，因屬專科沒收之物，爰 依刑法第四十條第二項及商標法第九十八條之規定，聲請單 獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第四十條第 二項定有明文。再按侵害商標權、證明標章權或團體商標權 之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第九十 八條規定甚明。
三、經查：被告於民國一０一年間，因違反商標法第九十七條之 販賣侵害商標權商品罪，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察 官以一０二年度偵字第七三四０號為緩起訴處分確定，緩起 訴期間為一年，並應於緩起訴處分確定後六個月內，向該署 指定之公益團體、地方自治團體支付款項新臺幣五千元，並 完成該署指定之「預防再犯暨保護被害人法治教育系列課程 」四小時，而被告業已履行緩起訴條件，且上開緩起訴期間 業已屆滿而未經撤銷上揭緩起訴處分等情，有上開緩起訴處 分書一份在卷可稽，並經本院核閱臺灣士林地方法院檢察署 一０二年度偵字第七三四０號偵查卷宗、一０三年度緩字第 六九七號、一０三年度緩護命字第五八六號觀護卷宗查明無 訛。而扣案之仿冒「LV」小方包一個，為侵害商標權商品等 情，有鑑定證明書一份附卷足憑（偵卷第一三頁），依商標 法第九十八條之規定，不問屬於犯人與否，均應沒收之，核 屬刑法第四十條第二項規定之專科沒收之物，是聲請人之聲 請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，商標法第九十八條，刑法第四 十條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
刑事第五庭法 官 吳麗英
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 胡嘉玲
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日