臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第1025號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林泓宇
廖聖典
張鴻裕
上列聲請人因聲請單獨宣告沒收案件（104 年度聲沒字第92號，
原偵查案號：104 年度偵字第3164號），本院裁定如下：
主 文
扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣柒佰伍拾元及記帳單壹張（以上保管字號為臺灣士林地方法院檢察署104 年度保管字第794 號）均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林泓宇、廖聖典、張鴻裕各基於賭博之 犯意，於民國104 年2 月15日下午10時30分許起，在臺北市 ○○區○○○路0 段00○00號古早傳說茶坊之公眾得出入場 所，以撲克牌為賭具賭博財物，為警在上址當場查獲，並扣 得撲克牌1 副及賭資新臺幣（下同）750 元及記帳單1 張， 業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253 條 規定，以104 年度偵字第3164號為不起訴處分確定，惟扣案 之撲克牌1 副、賭資750 元及記帳單1 張係當場賭博之器具 與在賭檯之財物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於 犯人與否，沒收之，刑法第266 條第2 項定有明文。又違禁 物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦有 明文，是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，既 為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2 項所稱之專 科沒收之物。如案件未經起訴者，應由檢察官聲請法院以裁 定沒收之，此有司法院18年院字第67號解釋可資參照。三、經查：被告林泓宇、廖聖典、張鴻裕因本件賭博案件，業經 臺灣士林地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第3164號為 職權不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書在卷可憑， 經本院核閱臺灣士林地方法院檢察署104 年度偵字第3164號 偵查卷宗查明無訛；而扣案撲克牌1 副、賭資750 元及記帳 單1 張（以上保管字號為臺灣士林地方法院檢察署104 年度 保管字第794 號），分別為當場賭博之器具及在賭檯之財物 ，亦經被告林泓宇、廖聖典、張鴻裕供承在卷，並有現場照 片在卷可憑，揆諸首揭說明，不問屬於犯人與否，應依刑法 第266 條第2 項之規定宣告沒收，而屬刑法第40條第2 項規 定之專科沒收之物，是本院經核聲請意旨，於法並無不合， 應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項、第266 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 1 日
刑事第七庭 法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡東晏
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日