臺灣士林地方法院刑事判決 104年度易字第370號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林信中
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2473
號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判
程序審理，判決如下：
主 文
林信中竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、林信中係民國00年0 月00日生，行為時為已滿80歲之人，其 於103年12月11日凌晨1 時3 分許，駕駛其所有車牌號碼000 -0000 （起訴書誤載為ATT-8101，業經檢察官當庭更正）號 自小客車，行經臺北市○○區○○街00號前，因見賀國祐所 有車牌號碼0000-00 號自小貨車停放在該處無人看管，竟意 圖為自己不法之所有，徒手扳開該車油箱蓋，並以將其所有 之塑膠水管插入油箱內，利用虹吸原理引流至塑膠桶之方式 ，竊取賀國祐所有之九二無鉛汽油約30公升（價值約新臺幣 【下同】800 元），得手後旋即駕車離去，嗣因賀國祐調閱 監視器錄影畫面而報警處理，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局士林分局移送臺灣士林地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告林信中所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其於準 備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡 式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定以簡 式審判程序進行審理，是依刑事訴訟法第273 條之2 規定， 本件之證據調查，不受同法第159 條第1 項、第161條之2、 第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之 限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於檢察事務官詢問及本院審理中坦 白承認（見偵卷第47頁、本院卷第24頁反面、第26頁反面至 第28頁），核與證人即被害人賀國祐於警詢中指述汽油遭竊 之被害情節大致相符（見偵卷第8 至9 頁），並有車牌號碼 000-0000號自小客車之車輛詳細資料及監視器錄影畫面翻拍 照片11張等件在卷可稽（見偵卷第10至13頁），足徵被告上 開任意性自白與事實相符，堪以採信。綜上所述，本件事證 明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告曾
於99年間因竊盜案件，經本院以99年度審簡字第857 號判決 判處拘役50日確定；復於99年間因竊盜案件，經臺灣板橋地 方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下同）以99年度簡字 第5815號判決判處拘役40日確定；又於99年間因竊盜案件， 經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第8612號判決判處拘役40 日確定，嗣由該院以100 年度聲字第527 號裁定上開案件應 執行拘役120 日確定；另於100 年間因竊盜案件，經本院以 100 年度士簡字第114 號判決判處有期徒刑5 月確定；再於 100 年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以100 年度簡字 第729 號判決判處拘役40日確定，經接續執行，而於101 年 3 月1 日縮刑期滿執行完畢在案，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表存卷可考，其前曾受有期徒刑之執行完畢，於5 年 以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。另被告係18年8 月 11日出生，行為時係已滿80歲之人乙節，有其個人基本資料 查詢結果1 紙存卷可考（見偵卷第62頁），衡諸其犯罪之手 段與情節非重，本院認宜依刑法第18條第3 項之規定，減輕 其刑，並依刑法第71條第1 項之規定先加後減之。爰審酌被 告前因多次犯竊盜案件，先後經法院論罪科刑確定，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，猶未能從前例中記取 教訓，竟於本次再犯同一罪質之竊盜案件，恣意侵害他人財 產權，且迄今亦未能與被害人達成民事和解或賠償渠所受損 害，惟念及其於犯後尚能坦承犯行，兼衡酌其品性素行、犯 罪動機、目的、手段尚屬平和、生活狀況不佳（生活所需花 費均仰賴獨自拾荒之微薄所得與政府補助，且身體狀況不佳 ，罹患慢性缺血性心臟病、本態性高血壓等疾病，並有疑似 消化性潰瘍之情形，經醫師建議門診追蹤治療，此有臺北市 ○○○○○○○○區000 ○0 ○00○○○○000000號診斷證 明書1 紙在卷可參，見本院卷第29頁）、未曾就學之教育程 度、犯罪所得利益及所生損害等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並審酌被告之經濟能力等情狀，諭知易科罰金之折算 標準。
四、至未扣案之塑膠水管1 支及塑膠桶1 只，雖均係被告所有供 犯本件竊盜罪所用之物，然依卷內現存事證，各該物品既均 非屬違禁物，復無其他證據足資認定尚屬存在，其沒收與否 對於預防犯罪及公共利益或公共安全之維護，並無絕對影響 ，爰均不另為沒收之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第18條第3 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項
、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官張聰耀到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 7 月 7 日
刑事第六庭 法 官 彭凱璐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 黃得勝
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。