臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第808號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 翁志成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度偵字第5256號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104
年度審易字第1518號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決
如下：
主 文
翁志成持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第三級毒品愷他命壹拾陸包（包裝袋除外，驗餘總純質淨重陸拾點零參壹伍公克）、盛裝前開愷他命所用之包裝袋壹拾陸只均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載 ，另就證據部分補充：被告翁志成於本院準備程序時所為之 自白（見本院民國104 年7 月22日準備程序筆錄第2 頁）。二、核被告翁志成所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之 持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。爰審酌被告明知 第三級毒品對於人體身心之殘害頗大，竟購入數量甚鉅之愷 他命，其所為顯有違國家立法防制毒品危害，以維護國民身 心健康及社會秩序之公益目的，且有助長毒害流通之虞，所 生危害非輕，惟被告於購入後持有之時間未久即為警查獲， 且犯後坦承犯行，暨其為高職肄業之教育程度、未婚、從事 工地木工、日薪新臺幣1,300 元之生活狀況等一切情狀，爰 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
三、末按毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒收 銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其 成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有 第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、 四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰 之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例 第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1 項 後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有 者，均沒入銷燬之。如持有第三級毒品純質淨重20公克以上 者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該 條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第 三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無 特別規定，但該持有行為既已構成犯罪，則該毒品即屬違禁 物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項第1 款之規
定沒收之（最高法院96年度臺上字第884 號、99年度臺上字 第338 號等判決意旨同此）。本件扣案之愷他命16包（包裝 袋除外，驗餘總淨重60.9744 公克，驗餘總純質淨重60.031 5 公克），均屬違禁物，依上開說明，不問屬於犯人與否， 皆應依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收；至扣案上開愷 他命之包裝袋16只，均係被告所有並供其持有第三級毒品犯 行所用之物，爰均依刑法第38條第1 項第2 款規定沒收之。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第 11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款、第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
刑事第一庭法 官 林秀鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 張耕華
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。